Решение № 2-2063/2023 2-2063/2023~М-1012/2023 М-1012/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2063/2023

Дело 2-2063/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. В обоснование доводов иска представитель ООО «Феникс» указал, что 05.11.2013г. между клиентом ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась кредитная задолженность в общем размере 65312,66 руб. 08.10.2019г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 частично задолженность, образовавшуюся в период с 01.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 33 360,89 руб.- основной долг, 12193,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19759,20 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2159,38 руб., всего взыскать 67472,04 руб. Определением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отмен судебный приказ вынесенный 23.03.20г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общем размере 155937,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как стороной истца был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора по не возврату денежной суммы.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) был заключен кредитный договор сроком на двадцать месяцев, сумма кредита 33360,00 руб, полная стоимость кредита 46,78 % годовых, что подтверждается копией договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, что справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». ООО «Феникс» направило ФИО1 требование, в котором потребовал вернуть задолженность в сумме 155937,77 в течение 30дней.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отмен судебный приказ вынесенный 23.03.20г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общем размере 155937,77 руб.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме по указанному основанию. Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что последний платеж по кредиту ответчиком не вносились платежи по кредитному договору 02.12.13г. года, срок возврата кредита 30.06.15г. период взыскания задолженности по кредиту заявлен истцом в период с 01.12.13г. по 08.10.19г. Судебный приказ был вынесен 23.03.20г, в последующем 06.04.2022г. судебный приказ был отменен. С учетом того, что последний платежи по кредиту не вносились ответчиком с декабря 2013г., срок кредитования до 30.06.15г. общий срок исковой давности истек 01.03.18г, судебный приказ был вынесен 14.06.19г. за пределами общего срока исковой давности, в связи с чем доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд являются обоснованными.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 65312,66 руб., не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истцом без уважительной причины был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, так как стороной ответчика пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать иску во взыскании с ответчика судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,38 рублей, так как решение по делу состоялось в пользу стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в изготовлено окончательной форме 20 июля 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2063/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001903-21

Решение не вступило в законную силу 20 июля 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин