Решение № 2-2133/2019 2-2133/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2133/2019

Дело № 2-2133/2019

УИД 74RS0003-01-2019-002238-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Приваловой Н.В.,

при секретаре Кирилик Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 17 июня 2019 года в размере 47 000 рублей, а также за период с 18 июня 2019 года по 03 сентября 2019 года, исходя из расчета 1 000 рублей в день в размере 78 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО2 и ФИО3 17 апреля 2019 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 01 мая 2019 года. Распиской также предусмотрена ответственность в случае невозврата суммы долга в виде 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснила о том, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года составляет 125 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Из адресной справки следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному самим ответчиков в тексте расписки от 17 апреля 2019 года. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела. Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика ФИО3 имеются определенные обязательства перед ФИО2, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав мнение истца, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Само по себе подписание сторонами договора займа без фактической передачи предмета займа не влечет за собой действительности договора займа, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик имеет право оспаривать договор по безденежности, т.е. на том основании, что не получал заемные средства вообще или получил в меньшем количестве, чем оговаривалось в договоре займа. Если установлено, что реально заемщику передано меньшее количество заемных средств, то договор займа считается заключенным на фактически переданное количество (сумму) заемных средств.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 апреля 2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 01 мая 2019 года.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика ФИО3, поставленной собственноручно в расписке.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

По смыслу части 1 статьи 71, статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше доказательство - расписка, является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которого у кредитора в подлиннике свидетельствует о наличии долга (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а также распиской ответчиков, приобщенной к материалам гражданского дела, которая ответчиками не оспорена. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчикам переданы на условиях возвратности, с указанием срока. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств ФИО2 ответчику ФИО3

Как следует из содержания расписки, то предусмотрена ответственность в случае невозврата суммы долга в виде 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт написания расписки и, либо возражения по заявленным требованиям им в суд не представлены, суд исходит из доводов истца о том, что долг по расписке не возвращен.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, предоставленному представителем истца, задолженность ответчика по основному долгу по расписке от 17 апреля 2019 года составила 100 000 рублей, истцом расчет выполнен верно, проверен и принимается судом.

Сумма договорных процентов по расписке за пользование денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года (срок возврата денежных средств определен 01 мая 2019 года) по 03 сентября 2019 года, исходя из расчета 1 000 рублей в день (1 % от 100 000 рублей равен 1 000 рублям), составила 125 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 661 рубля, несение которых подтверждается чек-ордерами.

Кроме того, исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 789 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года в размере 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 789 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Привалова Н.В.