Решение № 2-60/2017 2-60/2017(2-788/2016;)~М-729/2016 2-788/2016 М-729/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Соболевой С.В.,

с участием истца ФИО1, 3-го лица ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части /иные данные/ о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части /иные данные/ о признании членом семьи военнослужащего, мотивируя тем, что она в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства /иные данные/, проживает в служебной квартире по адресу: /адрес/ (Перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № 752 от 1 июля 2000г.) с 2009 г., там же проживают члены её семьи (справка /иные данные/ о проживании на территории ЗВГ Дальнее Константиново-5 /иные данные/, справка о составе семьи из личного дела /иные данные/ войсковой части /иные данные/, справка о составе семьи из /иные данные/ /иные данные/.):

1. Сын НКД. /иные данные/ года рождения, паспорт /иные данные/, выдан /иные данные/

2. Дочь СВН, /иные данные/ года рождения,

Все имеют регистрацию по месту жительства в закрытом военном городке /иные данные/, проживают совместно, имеют общие траты на нужды всей семьи, ведут общее хозяйство, совместный бюджет, имеют общие обязанности по пользованию жилым помещением, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (данные документы прилагаются).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив возражения относительно исковых требований.

Представитель ответчика войсковой части /иные данные/ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Федеральный закон "О статусе военнослужащих", предусматривая определенные социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащий " при рассмотрении исков военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами.

Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 ФЗ " О статусе военнослужащих " и части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ в их системной связи и является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 ФЗ "О статусе военнослужащих " к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из буквального толкования данной нормы следует, что иные лица могут быть признаны членами семьи военнослужащего только при условии нахождения на его иждивении.

ФИО2 не относится к перечисленным в абзаце 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона " О статусе военнослужащих " лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.

Не относится ФИО2 и к лицам, находящимся на иждивении военнослужащих. Данный факт не оспаривался истцом в судебном заседании.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего " указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона N 76-ФЗ на других родственников (не являющихся членами его семьи ) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

ФИО2 согласно справке /иные данные/ работает /иные данные/ слесарем механосборочных работ с 24.08.2015 года по настоящее время.

Свидетели А. и С. в судебном заседании подтвердили факт проживания ФИО1 и ФИО2 в одной квартире, факт ведения совместного хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, которому на момент рассмотрения дела исполнилось 25 лет, является трудоспособным, иных доказательств суду не представлено.

Исходя из положений статьи 179 Трудового кодекса РФ, согласно которой иждивенцем является нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, статьи 2 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 нельзя отнести к числу иждивенцев, так как доказательств тому, что он получает от истца помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Сам факт их совместного проживания не является безусловным основанием для установления факта нахождения на иждивении.

Таким образом, предусмотренных Федеральным законом " О статусе военнослужащих " оснований, для признания ФИО2 членом семьи военнослужащей ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части 49494 о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова