Решение № 2-1339/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1339/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-40


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.............. ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителей истца ФИО9 и ФИО10, ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО2 в исковом заявлении, а его представители ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании сослались на то, что на .............. находится жилой .............. - дом оператора, .............. общей площадью ...............м, кадастровый .............., этажность - 1.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данном доме является ответчик ФИО3 — на основании договора купли- продажи от ...............

Согласно выписке из протокола рабочего комитета совхоза "Кавказ" от .............. отцу истца ФИО6 была выделена в этом доме ...............

.............. ФИО6 и ФИО9, действующие как за себя лично, так и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7 и ФИО8 на основании решения о приватизации квартиры и оценочного акта с ассоциацией фермерских хозяйств "Кавказ" заключили договор приватизации, согласно которого они приобрели в долевую собственность вышеуказанную квартиру, что соответствовало ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, стст. 7, 11 Закона РФ .............. от .............. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Решением Минераловодского городского суда.............. от .............. было признано право собственности по .............. за каждым на .............. общей площадью .............., жилой площадью ..............., и вспомогательной площадью .............., расположенную по ...............

В дальнейшем эта квартира перешла в собственность - ФИО2: 3/4 доли - на основании договора дарения доли квартиры от .............. и .............. квартиры - на основании решения Минераловодского городского суда.............. от ...............

.............. рассчитан на проживание двух семей, таким образом, что каждая из изолированных частей жилого дома при строительстве имела не только обособленные входы, но и свои собственные инженерные сети, такие как электрические и отопительные. В жилых помещениях нет помещений, не принадлежащих отдельным собственникам и предназначенных для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятии. Таким образом, указанный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, перечисленным в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а помещения - квартира в нем является изолированной частью жилого дома.

Поэтому на основании статей 11, 12, 209, 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил:

- признать .............., кадастровый .............., площадью ............... принадлежащую на праве собственности ФИО2 – частью жилого .............. – дом оператора литер .............. общей площадью ...............м. кадастровый ............../А, этажность 1, расположенного: ...............

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой ...............

Истец ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 68 ч. 2, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать .............., кадастровый .............., площадью .............. принадлежащую на праве собственности ФИО2 – частью жилого .............. – дом оператора литер ".............. общей площадью ............... кадастровый .............., этажность 1, расположенного: ...............

Признать за ФИО2 право собственности на .............. в праве общей долевой собственности на жилой ...............

Настоящее решение для Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по.............. является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий