Приговор № 1-23/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

УИД 26RS0№-85

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Макарова Д.Ю.,

законного представителя потерпевших М.Т.А.,

подсудимого К.А.В.,

его защитника, адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № Н 138157 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – профессиональное образование, работающего продавцом в ИП «Т.А.Х.», имеющего на иждивении двоих малолетних детей К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с К.А.А. в пользу К.М.Т.А. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка на содержание несовершеннолетних детей К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К.А.В. являясь трудоспособным лицом, зная о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ решении суда, будучи привлеченным к административной ответственности, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке в качестве безработного не обращался, в связи с чем, задолженность К.А.В. за вышеуказанный период составила 59 876 рублей 12 копеек.

В счет оплаты задолженности по алиментам, в ноябре 2018 года К.А.В. произведена оплата в размере 5000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.А.В. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 112 204 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый К.А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержано защитником Казаковым Е.В., с согласия государственного обвинителя Макарова Д.Ю., и законного представителя потерпевших ФИО1, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый К.А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по прежнему месту работы ООО «торговый Дом «Авангард» характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого К.А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику по прежнему месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К.А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Судимость К.А.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 319 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого К.А.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого К.А.В., характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

Оснований указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ по которым К.А.В. не может отбывать наказание в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк