Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1213/2020

Дело № 2-1213/2020 (52RS0006-02-2020-000686-26)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Б.О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.А.В. о взыскании долга по договору кредитования, суд

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118472,73 руб., из которых: 74 873,94 руб. просроченная ссуда, 16 872,64 руб. задолженность по процентам, 9 388,54 руб. задолженность по процентам по просроченной ссуде, неустойку по ссудному договору в размере 11 079,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 257, 66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 569, 45 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику денежные средства в размере 115667 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 29,9 % годовых. Банк выдал должнику денежные средства, а должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 118472,73 руб., из которых: 74 873,94 руб. - просроченная ссуда, 16 872,64 руб. задолженность по просроченным процентам, 9 388,54 руб. - задолженность по процентам по просроченной ссуде, 11 079,95 руб. - неустойку по ссудному договору в размере, 6 257, 66 руб. - неустойку на просроченную ссуду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания и рассмотрения иска извещен надлежащим образом в соответствии Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику денежные средства в размере 155667 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых, неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки.

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 155667 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 118472,73 руб., из которых: 74 873,94 руб. - просроченная ссуда, 16 872,64 руб. задолженность по просроченным процентам, 9 388,54 руб. - задолженность по процентам по просроченной ссуде, 11 079,95 руб. - неустойку по ссудному договору в размере, 6 257, 66 руб. - неустойку на просроченную ссуду. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты, неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 3 569,45 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 873.94 руб. просроченная ссуда, 16 872.64 руб. задолженность по процентам, 9 388.54 руб. задолженность по процентам по просроченной ссуде, неустойку по ссудному договору в размере 11 079,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 257, 66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 569.45 руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 06.04.2020.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

г. Н. Новгорода В.Н. Чернобровин