Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-320/2024

Дело № 2-320/2024

УИД-31RS0001-01-2024-000346-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 17 апреля 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Красненского района Белгородской области к администрации Сетищенского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц, об обязывании провести паспортизацию автомобильных дорог на территории поселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красненского района обратился в суд с указанными исками, соединенными в одно производство.

Сослался на то, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Сетищенкского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области выявлены нарушения закона.

Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) дорожная деятельность это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определен перечень основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

В соответствии п.п.4 п. 9 Классификация работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденной приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 №402, в прочие работы по содержанию автомобильных дорог входит паспортизации автомобильных дорог и искусственных сооружений.

Согласно п. 4.2.1 «ГОСТ 33388-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (введен в действие Приказом Росстандарта от 31.08.2016 №1004ст) (далее ГОСТ 33388-2015) паспортизация автомобильных дорог выполняется на основе технического учета, по результатам которого предусматривается получение полной информации о наличии автомобильных дорог, их протяженности, техническом состоянии, качестве, степени износа отдельных конструктивных элементов, информации о наличии и состоянии инженерного оборудования, обустройства и обстановки дорог, линейных зданий и сооружений. Данные паспортизации используются для учета дорог, оценки их состояния и рационального планирования работ по дальнейшему развитию дорожной сети. Они могут являться исходной информацией для диагностики автомобильных дорог.

В силу п. 4.2.2 ГОСТ 33388-2015 техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги независимо от принадлежности, состояния и вида покрытия. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге или ее части.

В соответствии с п. 9.1 ГОСТ 33388-2015 результатом технического учета и паспортизации является технический паспорт автомобильной дороги, который составляется на бумажном и электронном носителях. Технический паспорт автомобильной дороги представляет собой документ, содержащий данные о техническом уровне и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, полученные в результате проведения ее технического учета.

Проверкой установлено, что в нарушение изложенных требований законодательства не проведена паспортизация следующих автомобильных дорог на территории Расховецкого сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области:

- в с. Сетище на ул. Солнечная, протяженностью 0,250 км;

- в с. Сетище на ул. Центральная, протяженностью 2,500 км;

- в с. Сетище на ул. Молодежная, протяженностью 0,088 км;

- в с. Сетище на ул.Лесная, протяженностью 1,900 км;

- в с. Сетище на ул.Мира, протяженностью 2,200 км;

- в с. Сетище на ул.Прудовая, протяженностью 0,600 км;

- в с. Сетище на ул. Российская, протяженностью 1,200 км;

- в с. Сетище на ул.Садовая, протяженностью 0,700 км;

- в с. Сетище в пер.Садовый, протяженностью 0,400 км;

- в с. Сетище в пер.Лесной, протяженностью 0,800 км;

- в с. Сетище в пер.Центральный, протяженностью 0,250 км;

- в с. Сетище, подъезд к храму, протяженностью 0,255 км;

- в с. Сетище, подъезд к кладбищу, протяженностью 0,500 км.

Прокурор просит суд обязать администрацию Сетищенкского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области провести паспортизацию указанных автомобильных дорог в срок, составляющий один год с момента вступления решения суда по делу в законную силу.

Представитель ответчика – и.о.главы администрации Сетищенского сельского поселения ФИО1 в судебном заседании участвовать не пожелала, подав ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также от неё поступило заявление о признании иска прокурора, где она указала, что исковые требования ей ясны, их она признает полностью. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Красненского района Валивахин А.С. в судебном заседании просил принять признания иска ответчиком и заявленные исковые требования прокурора удовлетворить. Признания иска ответчиком сделано добровольно при осознании правовых последствий такого распорядительного действия.

Суд, заслушав прокурора, подавшего иски в рамках предоставленных ему полномочий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом позиции ответчика, заявившего о признании исков, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно признала исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание ответчиком исков, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Главе администрации сельского поселения, представляющей интересы ответчика в силу закона, разъяснено и понятно, что при принятии судом признания ею иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, не содержится законодательного запрета на принятие признания иска ответчиком по делам данной категории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски прокурора Красненского района Белгородской области (ИНН <…>, ОГРН <…>) к администрации Сетищенского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц, об обязывании провести паспортизацию автомобильных дорог на территории поселения, удовлетворить.

Обязать администрацию Сетищенского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области (ИНН <…>, ОГРН <…>) в течение одного года с момента вступления настоящего решения в законную силу провести паспортизацию следующих автомобильных дорог на территории Сетищенского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области:

- в с. Сетище на ул. Солнечная, протяженностью 0,250 км;

- в с. Сетище на ул. Центральная, протяженностью 2,500 км;

- в с. Сетище на ул. Молодежная, протяженностью 0,088 км;

- в с. Сетище на ул.Лесная, протяженностью 1,900 км;

- в с. Сетище на ул.Мира, протяженностью 2,200 км;

- в с. Сетище на ул.Прудовая, протяженностью 0,600 км;

- в с. Сетище на ул. Российская, протяженностью 1,200 км;

- в с. Сетище на ул.Садовая, протяженностью 0,700 км;

- в с. Сетище в пер.Садовый, протяженностью 0,400 км;

- в с. Сетище в пер.Лесной, протяженностью 0,800 км;

- в с. Сетище в пер.Центральный, протяженностью 0,250 км;

- в с. Сетище, подъезд к храму, протяженностью 0,255 км;

- в с. Сетище, подъезд к кладбищу, протяженностью 0,500 км.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2024 года.

Судья Ю.Н. Толмачёв