Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-2507/2017 М-2507/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3335/2017 Дело №2-3335/2017 Заочное именем Российской Федерации 15 августа 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа, ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО3 и автомобиля №--, государственный номер №-- №--, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю №--, государственный номер №--, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО4 признан виновником данного ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №-- №--. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №-- №--. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ---. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно Экспертному заключению №093-17Х, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---. Стоимость услуг оценщика составила ---. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, неустойку в размере 1% в день от суммы --- с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере --- и штраф. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере --- и штраф. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, согласно которого иск не признал, поскольку заявленная истцом сумма ущерба выплачена в полном объеме, доплата была осуществлена в размере --- года по результатам экспертизы. В случае удовлетворения требования, просил применить ст. 333 ГПК РФ к неустойке и штрафу. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В силу статьи 14.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО3 и автомобиля №--, государственный номер №--, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю №--, государственный номер №--, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО4 признан виновником данного ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №--. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №--. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ---. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно Экспертному заключению №093-17Х, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---. Стоимость услуг оценщика составила ---. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. --.--.---- г. по результатам судебной экспертизы, ответчиком произведена доплата в размере ---, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Всего ответчиком выплачено ---. С учетом того, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в полном объеме, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит отклонению. Разрешая требования истца о размере неустойки, суд, принимает во внимание период нарушения страховщиком обязательств, при расчете неустойки, представленном истцом, и исходит из следующего при определении ее размера. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Соответственно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный истцом период в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» составляет --- Однако, учитывая размер страхового возмещения, подлежащего выплате, ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ---. В соответствие с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику --.--.---- г., с досудебной претензией --.--.---- г., с иском в суд обратился --.--.---- г., однако, требования истца удовлетворены лишь в процессе рассмотрения дела, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который с учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы, заявления ответчика, суд считает допустимым уменьшить, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до ---. В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается квитанциями, которые являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ---. В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на ---. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, мнения ответчика, а также в соответствии с условиями договора между истцом и представителем, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объёме в размере ---. Также со сторон должны быть взысканы расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенных требований. Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 --- сумму неустойки, --- - в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, --- – возмещение расходов на услуги представителя, штраф в размере ---. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ОЦЕНКИ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ---. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ОЦЕНКИ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ---. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:/подпись/Фасахова Л.Г. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Фасахова Л.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |