Приговор № 1-143/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-001016-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Вольской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 125 метров в восточном направлении от железнодорожного моста через реку <адрес> в Ванинском районе Хабаровского края, в месте с географическими координатами 49 градусов 04 минуты 16 секунд Северной широты 140 градусов 13 минут 59 секунд Восточной долготы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал <данные изъяты> с найденного им 1 растения <данные изъяты>. Которые перенес в <адрес>. После чего, 27.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем <данные изъяты>, изготовил из <данные изъяты> найденного им растения <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой в высушенном виде 8,97 г. После чего, в срок до 11 часов 10 минут 20.03.2024 часть незаконно изготовленного наркотического средства - <данные изъяты>) массой в высушенном виде 0,19 г. ФИО1 смешал с табаком. Тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил смесь табака и наркотического средства – масла <данные изъяты>), общее количество которой в высушенном виде составило 0,57 г. Незаконно изготовленную смесь табака и наркотического средства – <данные изъяты>) ФИО1 поместил в бумажный сверток. Часть незаконно изготовленного наркотического средства – <данные изъяты>) массой в высушенном виде 8,78 г. ФИО1 упаковал в 10 прозрачных полимерных свертков. Таким образом, общее количество незаконно изготовленного ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты>), а также смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составило 9,35 г., что является крупным размером для данной категории наркотических средств. Незаконно изготовленное наркотическое средство – <данные изъяты>), а также смесь табака и <данные изъяты>) количеством 9,35 г. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в квартире <адрес> до 20.03.2024. Когда оно в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут было обнаружено, а затем изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия данной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, настоял на данных им в ходе предварительного расследования показаниях. В содеянном раскаивается.

С согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им с участием адвоката в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте (протокол от 28.05.2024 г. с фототаблицей). Из которых следует, что 27.09.2023 в период с 18 до 19 часов в лесном массиве возле железнодорожного моста через реку <адрес> в п. Ванино, Хабаровского края он обнаружил 1 растение <данные изъяты>. Оборвал <данные изъяты>), положил их в полимерный пакет и направился в квартиру по адресу <адрес>. В период времени с 19 до 20 часов изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта: <данные изъяты>. Получившееся наркотическое средство-<данные изъяты> упаковал в 14 прозрачных полимерных свертков, которые положил в пачку из-под сигарет с надписью «2222» и убрал в кладовку под подоконником (хрущевский холодильник). Оставшуюся часть наркотического средства в металлической миске перемешал с табачной массой и набив сигарету употребил путем выкуривания. До 19.03.2024 периодически употреблял наркотическое средство путем выкуривания, употребив 3 из изготовленных им свертков. 19.03.2024 на кухне достал один сверток, а оставшиеся 10 свёртков с наркотическим средством-<данные изъяты> убрал обратно в «хрущевский холодильник». Содержимое свертка перемешал с табаком из 3 сигарет, часть табачной массы, пропитанной наркотическим средством-<данные изъяты> употребил путем выкуривания. Оставшуюся табачную массу в бумажном свертке 20.03.2024 спрятал в носок своей левой ноги. 20.03.2024 примерно в 11 часов в присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции в кухонном помещении в хрущёвском холодильнике обнаружил пачку из-под сигарет внутри которой находилось 10 полимерных свертков. На вопрос он (ФИО1) пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Также решил выдать бумажный сверток с табачной массой и наркотическим средством, вытащил его и положил на табурет. На вопрос сотрудника полиции ответил, что в бумажном свертке находится табачная масса, перемешанная с наркотическим средством -<данные изъяты> которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину признает, раскаивается. (л.д. 105-110, 122-125, 111-116)

Аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения деяния были даны ФИО1 в протоколе явки с повинной от 20.03.2024 г. (л.д. 103-104).

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями:

- свидетелей Свидетель №1 (оперуполномоченного ОКОН Ванинского ЛО МВД России на транспорте), Свидетель №2 и Свидетель №3 Из которых следует, что оперуполномоченным Свидетель №1 для проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств гр. ФИО1 по адресу: <адрес> на основании разрешения Ванинского районного суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20.03.2024 г. около 11 часов Свидетель №1, оперуполномоченный ФИО6 и два приглашенных представителя общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли к дому № 8 по пер. Тихий в п. Ванино, Хабаровского края. Дверь квартиры № открыл мужчина, который представился как ФИО1 Свидетель №1 предъявил постановление о проведении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. Свидетель №1 разъяснил ФИО1 и представителям общественности их права при проведении данного мероприятия, после чего задал вопрос ФИО1 о том, имеется ли у того либо в квартире какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем и в квартире нет. При обследовании кухни в кладовом помещении, расположенном под подоконником, которое в простонародии называют «хрущевский холодильник», увидел пачку из-под сигарет в которой были видны свертки с темным веществом. На вопрос ФИО1 ответил, что в свертках находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое тот изготовил для личного потребления в сентябре 2023 года. После этого Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России на транспорте об обнаруженных предметах. Через некоторое время прибыл следователь, который произвел осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 сказал, что у него имеется бумажный сверток с растительной массой пропитанной <данные изъяты>, достал его из своего носка и положил на табурет. Обнаруженное было изъято и упаковано. (л.д. 47-49, 50-52, 53-55)

- свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она является собственником квартиры <адрес>, в которой никто не жил. Для производства ремонта в квартире она наняла ФИО1, который делая ремонт, иногда оставался в квартире на несколько дней. Ключ от квартиры находился только у нее и у ФИО1 О том, что ФИО1 в ее квартире хранил наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 56-58)

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.03.2024 г., согласно которого 20.03.2024 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в присутствии ФИО1, старшего оперуполномоченного ОКОН Воинского ЛО ФИО6, представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе обследования кухонного помещения квартиры по адресу <адрес> в «хрущевском холодильнике» обнаружена пачка из-под сигарет в которой обнаружены 10 свертков со смолообразным веществом темного цвета. Со слов ФИО1 в данных свертках наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. (л.д. 42-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которого 20.03.2024 в период с 12 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. в присутствии ФИО9 и понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе осмотра в квартиры <адрес> в кухне обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «2222 NATURAL TOBACCO ONLY RED LABEL», внутри которой расположены 10 прозрачных полимерных свертков со смолянистым веществом со специфическим запахом и бумажный сверток с табачной массой пропитанной веществом со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что все свертки принадлежат ему, в бумажном свертке смесь табака и наркотика - <данные изъяты>, в полимерных свертках наркотик – <данные изъяты>, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 8-21)

Заключением экспертов № 123С от 18.04.2024 г., согласно которого: -Растительная масса с признаками пропитки веществом, в количестве 0,76 г, содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты>), в пересчете на постоянную массу составила 0,19 г. Общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства - <данные изъяты>) в высушенном виде при температуре 110-115 градусов Цельсия до постоянной массы составила 0,57 г.; - Вещество в 10 свертках является наркотическим средством <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>) в 10 свертках, в высушенном виде составила 8,78 г. (л.д. 78-80)

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены все изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.03.2024 г. предметы, в том числе: сверток из фольги со смесью измельченных частей растения табак и наркотического средства - <данные изъяты>); фрагмент бумаги со следами вещества со специфическим запахом; свертки из фольги с наркотическим средством <данные изъяты>); пачка из-под сигарет марки «2222 NATURAL TOBACCO ONLY RED LABEL»; два марлевых тампона. (л.д. 89-93)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах совершения указанного преступления, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и указанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между подсудимым и каждым свидетелем нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

Гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего судебного постановления. Результаты данного мероприятия надлежащим образом оформлены, документированы и переданы в правоохранительный орган. Законность действий сотрудников Ванинского ЛО МВД России на транспорте подтверждается материалами дела, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». К проведению экспертизы привлечены эксперты с надлежащим уровнем знаний и практического опыта, компетенция которых сомнений не вызывает. Процесс и методика экспертных исследований надлежаще отражены в экспертном заключении, выводы мотивированы с необходимой степенью подробности, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, ответы на вопросы ясны, понятны и не содержат противоречий, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) правильно отнесено к крупному размеру, так как его количество в высушенном виде составило более 5 г., но менее 1000 г.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил ФИО1

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (в которой он указал обстоятельства изготовления наркотического средства, неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода. С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и полагает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000012200, Единый казначейский счет 40102810845370000014, БИК 010813050, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852724013010000193.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства - <данные изъяты>) массой в высушенном виде 0,21 г. в свертке из фольги; фрагмент бумаги, упакованный в конверт; наркотическое средство – <данные изъяты>) массой в высушенном виде 8,78 г.; полимерный материал, находящиеся в 11 свертках из фольги, упакованные в пакет; пачку из-под сигарет марки «2222 NATURAL TOBACCO ONLY RED LABEL», упакованную в конверт; два марлевых тампона, упакованные в пакеты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева