Приговор № 1-123/2025 1-718/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-123/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27 января 2025 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Короевой З.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.

Подсудимой: ФИО1

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Остроухова Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, не позднее 15 часов 00 минут 12.09.2024, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Infinix», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Блекспрут» заказала у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 3 700 рублей, произведя его оплату.

После чего, получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где стала осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 15 часов 15 минут 12.09.2024 была задержана сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Астраханской области.

В ходе проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12.09.2024 осмотра места происшествия с участием ФИО1, на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,90 грамм, что является значительным размером, в связи с чем ФИО1 не довела до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.к. вину в предъявленном обвинении она признаёт в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника Остроухова Н.А., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, заказав через «Интернет» и получив координаты с местом нахождения наркотического средства, при производстве поисковых действий, направленных на изъятие заказанного наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом размер вышеуказанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным, поскольку превышает 0,2 гр.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от 03.10.2024 № 1980 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. Однако у нее имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически измененной почве, сочетающееся с пагубным употреблением наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов) и других психоактивных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими (прегабалин). Вместе с тем ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении она не нуждается, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается. (л.д.64-68)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесённое в соответствие со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически измененной почве, сочетающееся с пагубным употреблением наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов) и других психоактивных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими (прегабалин), имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем совокупность данных обстоятельств в соответствие со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань: прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом массой 0,89 гр.( на момент изъятия 0,90 гр.) содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Мi» в корпусе черного цвета, упаковка из-под вещества типа «зип-лок» с фрагментом изоленты черного цвета, упакованная в первоначальную упаковку- необходимо оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, возбужденному 26.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

- ИНН <***>;

- КПП 301501001;

- Банк ОТДЕЛЕНИЕ г. АСТРАХАНЬ ;

- БИК банка 041203001;

- расчетный счет <***>

- ОКТМО-г.Астрахань- действующий код 12701000;

- лицевой счет <***>;

- КБК 188 116 03125 01 0000 140;

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань: прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом массой 0,89 гр.( на момент изъятия 0,90 гр.) содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Мi» в корпусе черного цвета, упаковка из-под вещества типа «зип-лок» с фрагментом изоленты черного цвета, упакованная в первоначальную упаковку- оставить хранить там же по вступлению приговора суда в законную силу до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, возбужденному 26.09.2024.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья : Хлапова Е.В.