Постановление № 5-481/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-481/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 21 сентября 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 ФИО5. и потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2017 года в 18 часов 30 минут в городе Азове Ростовской области, в <адрес>-а по <адрес>, Новиков ФИО7. нанес ФИО2 побои, схватив ее руками за волосы, выкрутил ей левую руку и толкал ее руками в туловище, что повлекло причинение ФИО2 физической боли и повреждений в виде трех кровоподтеков на левом плече, но не повлекло причинение вреда ее здоровью.

В судебном заседании Новиков ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, суду показал, что ФИО2 он не трогал и никаких повреждений ей не причинял. ФИО2 сама стала его провоцировать и поцарпала ему лицо. Он не оспаривает факт наличия у ФИО2 тех повреждений, которые указаны в заключении эксперта, имеющегося в деле, однако эти повреждения он ей не причинял.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 ФИО9. в инкриминированном ему правонарушении, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, которая подтвердила, изложенные в протоколе обстоятельства, нанесения ей побоев ее бывшим мужем ФИО1, показала, что 03 августа 2017 г. Новиков ФИО10 стал ее оскорблять, но она на это никак не реагировала, тогда он бросил в нее тряпку, она попросила его прекратить, а он схватил ее за волосы, сильно сжал ей левую руку и выкрутил ей, в результате чего у нее на руки образовались гематомы.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся обстоятельства совершения ФИО3 ФИО11 правонарушения. (л.д.2); заявлением ФИО2 о привлечении ФИО3 ФИО12 к административной ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 3); объяснением ФИО2, в котором она указала об обстоятельствах причинения ей ФИО3 ФИО13. побоев (л.д. 4); заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО2 при освидетельствовании 04 августа 2017 года выявлены повреждения в виде трех кровоподтеков на левом плече, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в пределах одних суток до освидетельствования. (л.д.7-9).

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО3 ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО3 ФИО15 о том, что повреждений он ФИО2 не причинял, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, рассказавшей об обстоятельствах, причинения ей повреждений ФИО3 ФИО16 Показания потерпевшей полностью соответствуют, указанным в заключении эксперта, обстоятельствам, времени возникновения и локализации у нее повреждений.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной виновность ФИО3 ФИО17. в совершении им, инкриминированного ему правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 ФИО18 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение и личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО19., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 ФИО20. наказания в виде административного штрафа, в пределах, установленных санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 ФИО22 что неуплата штрафа влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа в двойном размере.

№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________