Решение № 2-1163/2026 2-1163/2026~М-443/2026 М-443/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1163/2026

Мотивированное
решение суда составлено 06.04.2026

Дело № 2-1163/2026

25MS0010-01-2026-000633-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 марта 2026 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, в установленные договором срок денежные средства не возвратил.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГ. до дня возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 31 904 рубля 11 копеек, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с ДД.ММ.ГГ. по день фактической уплаты долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 29 109 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам иска. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика, составленной ДД.ММ.ГГ., подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Собственноручное написание расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГ., суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договора денежного займа на указанную в нем сумму, исполнение займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств ответчику, поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГ. срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы на момент рассмотрения спора наступил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства ответчика по возврату суммы долга являются неисполненными в размере 500 000 рублей, в связи с чем, сумма долга в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным. Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 31 904 рубля 11 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактического возврата займа.

Требование истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 29 109 рублей 58 копеек.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 500 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 31 904 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 29 109 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 рублей, всего 577 233 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №) проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.