Решение № 2-2431/2018 2-39/2019 2-39/2019(2-2431/2018;)~М-2154/2018 М-2154/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2431/2018

Дело № 2- 39/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее ФГУП «УВО Минтранса России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика остаточную стоимость форменного обмундирования в размере 3 361,32 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 работал стрелком в Крымском отряде Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» с 26 декабря 2017 года по 14 июня 2018 года.

При поступлении на работу ФИО1 был в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране» выдана форменная одежда. В соответствии со ст. 6 указанного закона, работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтранса России» является таким имуществом.

Поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и использования форменной одежды.

Таким образом, форменная одежда не является собственностью работника и, соответственно, подлежит возврату при его увольнении по любому основанию. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость (с учётом износа) с него удерживается.

Поскольку ответчик ФИО1, уволившись 14 июня 2018 года, не сдал в соответствии с действующим законодательством форменную одежду, он тем самым нарушил законные интересы Истца и своими действиями, причинил ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала материальный ущерб.

В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО1, стоимость формы, с учётом износа, составила 4 687,55 рублей, которая после частичного удержания из заработной платы уменьшилась до 3 361,32 рублей, которую ФГУП «УВО Минтранса России» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, на основании приказа о приеме работников на работу № Я-1944в от 01 сентября 2017 года ответчик ФИО1 принят в Краснодарский филиал ФГУП «УВО Минтранса России» на должность стрелка 5 разряда с 01 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 6 Федеральным законом от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде, в связи с чем ФИО1 30 августа 2017 года была выдана форменная одежда, состоящая из: костюма утепленного рисунок «Волжский мираж» в количестве 1 штука, костюм летний из смесовой ткани рисунок «Волжский мираж» - 1 штука, полуботинки – 1 пара, ремень поясной - 1 штука, шеврон «Волжский мираж» - 1 штука, футболка с коротким рукавом из трикотажной ткани рисунок «Волжский мираж» - 2 штуки, головной убор «кепи» из смесовой ткани рисунок «Волжский мираж» - 1 штука и жетон – 1 штука, что подтверждается ведомостью выдачи форменной одежды за август 2017 года, выписанной в соответствии с Порядком учета специальных приспособлений, форменной и специальной одежды ФГУП «УВО Минтранса России».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтранса России» является таким имуществом.

Согласно п.13.1. Положения «О правилах ношения и порядке обеспечения работников ФГУП «УВО Минтранса России» форменной, специальной постовой одеждой, обувью, снаряжением, ведомственными знаками отличия и иными геральдическими знаками, учрежденными в установленном порядке», при увольнении работника с Предприятия форменная одежда должна быть возвращена на склад.

Поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и использования форменной одежды.

14 июня 2018 года ответчик ФИО1 был уволен из Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, что подтверждается копий приказа о прекращении трудового договора с работником № Я-1787 от 29 июня 2018 года.

На основании вышеизложенного, ФИО1 обязан был возвратить форменную одежду ФГУП «УВО Минтранса России» в связи с прекращением трудовых отношений. Однако форменная одежда до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В обоснование заявленных исковых требований и в соответствии с п. 13.4 Положения, истец представил суду справку-расчет стоимости форменной одежды с учетом ее износа, согласно которой в связи с удержанием ответчиком ФИО1 форменной одежды истцу причинен материальный ущерб в общем размере 4 687,55 рублей (л.д. 9).

При выплате ответчику расчета заработной платы за июнь 2018 года с него частично удержана задолженность по стоимости форменной одежды в размере 1 326,23 рублей.

Таким образом материальный ущерб в размере 3 361,32 рублей, причиненный Краснодарскому филиалу ФГУП «УВО Минтранса России» ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств возврата форменной одежды после увольнения, либо возмещения ее стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о возмещении материального ущерба в размере 3 361,32 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Краснодарского филиала в счет возмещения материального вреда сумму в размере 3 361,32 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Курбанова