Решение № 2-3537/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3537/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 28 ноября 2019 г

УИД 66RS0№ ******-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ****** оказания рекламных услуг (разработка маркетинговой стратегии, исследование портрета аудитории, оформление фирменных элементов, ведение профилей социальных сетей заказчика, размещение таргетированной рекламы, коммерческих публикаций, обработка фотографий, написание текстов для коммерческого использования, заказ подрядчиков и организация мероприятий), а истец приняла на себя обязательства по оплате оказанных рекламных услуг по согласованным ценам. Истец в полном объеме исполнила принятые обязательства, произведя оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей 00 копеек. Из указанных сумм 60000 рублей 00 копеек истец передала ответчику наличными денежными средствами, а остальные денежные средства перевела на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, какие-либо услуги по договору не оказал. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление с уведомлением об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате полученных по договору денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Полагая, что ответчик приобрел принадлежащие истцу денежные средства без имеющихся на то законных оснований, просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 121088 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9624 рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3657 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснили, что ФИО2 представила документы по разработке логотипа и подборке целевой аудитории. Вместе с тем, подборка целевой аудитории истцу не требовалась, и о данной услуге стороны не договаривались. Документ по разработке логотипа действительно представлен в полном объеме, но у истца отсутствует возможность им пользоваться, так как документ хранится у нее в электронном виде в качестве ссылки на иное место хранения. Логотип ее компании нигде не фигурирует: ни в социальных сетях, ни в документах, ни в печатной продукции. В этой связи считает, что услуги по договору оказаны не в полном объеме, хотя оплачены истцом в полном объеме в сумме 121088 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и указал, что основания для признания выплаченной истцом ответчику суммы 121088 рублей 00 копеек неосновательным обогащением отсутствуют, поскольку ответчиком в рамках заключенного с истцом договора оказания рекламных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 г в полном объеме выполнены работы по разработке маркетинговой стратегии, по исследованию портрета аудитории, по оформлению фирменных элементов (созданию брендбука), по ведению профилей в социальных сетях, по размещению таргетированной рекламы и коммерческих публикаций (74 публикации в социальной сети «Instagram» и более 70 публикаций в социальной сети «ВКонтакте»). При этом оплата оказанных услуг по договору истцом не произведена, но ответчик может принять в качестве оплаты по договору платежи в сумме 30000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в сумме 25500 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек ответчику не передавались, каких-либо доказательств в подтверждение совершения платежей истцом не представлено. Иные платежи произведены истцом не в рамах заключенного договора по несуществующим обязательствам, поэтому в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату, а платежи в сумме 250 рублей 00 копеек и в сумме 338 рублей 00 копеек являются возвратом долга за оплаченный ФИО2 обед ФИО1 Просит в иске отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавала ФИО2 в счет оплаты по договору оказания рекламных услуг наличные денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек оба раза.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ****** на оказание рекламных услуг, в соответствии с условиями которого ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию ФИО1 рекламных услуг (разработка маркетинговой стратегии, исследование портрета аудитории, оформление фирменных элементов, ведение профилей социальных сетей заказчика, размещение таргетированной рекламы (то есть онлайн-рекламы, в которой используются сложные методы и настройки поиска целевой аудитории в соответствии с заданными параметрами, характеристиками и интересами пользователей, релевантными для определенных товаров или услуг, которые рекламирует рекламодатель), коммерческих публикаций, обработка фотографий, написание текстов для коммерческого использования, заказ подрядчиков и организация мероприятий), а ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате оказанных рекламных услуг по согласованным ценам: за ведение коммерческих профилей социальных сетей – 30000 рублей 00 копеек в месяц (число социальных сетей не ограничено – на усмотрение исполнителя), а именно: 1) разработка профессиональных продающих текстов и слоганов, подбор фотографий и создание собственного фотоконтента, покупка фотографий на стоках (отдельная оплата), и заказ профессиональных репортажных фотографов в отдельных случаях (отдельная оплата, в среднем порядка 2000 рублей/1час), подготовка материалов для размещения в рекламном кабинете социальных сетей (таргетированная реклама), инициирование участия в конкурсах, а также размещение публикаций у лидеров мнений; 2) создание и запуск рекламных компаний в рекламных кабинетах социальных сетей – 7% от рекламного бюджета (минимальная сумма бюджета 1000 рублей). Сроки начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из буквального толкования договора, стороны согласовали ежемесячную фиксированную плату по договору за ведение коммерческих профилей в социальных сетях – 30000 рублей 00 копеек. Иные услуги исполнителя по заявке заказчика оплачиваются отдельно по согласованию сторон.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, обосновывая предъявленные к ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения, со ссылкой на ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указала, что произвела в полном объеме оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ (письменные пояснения истца от ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек за услуги по изготовлению целевого портрета аудитории, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек (каждый платеж) за разработку маркетинговой стратегии, исследование портрета аудитории, оформление фирменных элементов, ведение профилей социальных сетей заказчика, обработку фотографий, написание текстов для коммерческого использования, заказ подрядчиков и организация мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 рублей 00 копеек за размещение таргетированной рекламы коммерческих публикаций в социальной сети «Facebook». Из указанных сумм 60000 рублей 00 копеек (платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истец передала ответчику наличными денежными средствами, остальные денежные средства перевела на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, ответчик ФИО2 оплаченную работу не выполнила, а заказчик ФИО4 ее не приняла.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказанным факт передачи истцом денежных средств ответчику, суд исходит из того, что, поскольку договор оказания рекламных услуг заключен сторонами в письменной форме, то и подтверждение оплаты по договору также должно быть совершено в письменной форме и несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение оплаты по сделке на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае суд считает недоказанным истцом факт передачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в общей сумме 60000 рублей, так как каких-либо письменных доказательств в подтверждение этого истцом не представлено (расписки о получении денежных средств и т.п.), а ответчиком факт передачи денежных средств отрицается. При этом показания свидетеля ФИО7 в силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут приниматься в качестве доказательства получения ответчиком денежных средств.

Кроме того, в подтверждение полной оплаты работ по договору истцом представлена выписка по банковской карте ФИО1, согласно которой ответчику в безналичной форме перечислены денежные средства в сумме 61088 рублей 00 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей 00 копеек. Тогда, как правильно указывает представитель ответчика, из указанной выписки невозможно определить назначение платежей, в частности произведены ли они в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, и какая именно услуга по договору оплачена, если оплата производилась по договору. При этом, как суд указывал ранее, по договору предусмотрена фиксированная ежемесячная оплата в сумме 30000 рублей 00 копеек, в то время как ФИО1 производились платежи в иных размерах (за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ), но документов, подтверждающих оказание ФИО2 дополнительных услуг, согласование их объема и стоимости в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд исходит из того, что ФИО1 произведены платежи в счет ежемесячной оплаты по договору.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически ответчиком оказаны истцу следующие услуги:

- по разработке маркетинговой стратегии, исследованию портрета аудитории, и ДД.ММ.ГГГГ истцу по электронной почте направлен файл, содержащий целевой портрет аудитории (л.д. 60-69). Стоимость данной услуги по утверждению самого истца составляла 5000 рублей 00 копеек и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

- по оформлению фирменных элементов, в частности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу по электронной почте направлен файл, содержащий различные фирменные логотипы Beauty-студии «Стрижи», ДД.ММ.ГГГГ истцу по электронной почте направлены 2 файла, содержащие брендбук и приглашение на посещение Beauty-студии «Стрижи» и проводимые мастер-классы (л.д. 70-97).

- по ведению профилей в социальных сетях, по размещению таргетированной рекламы и коммерческих публикаций, в частности ответчиком размещено 74 рекламных публикации в социальной сети «Instagram» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более 70 рекламных публикаций в социальной сети «ВКонтакте» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как установлено судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указанные публикации по настоящее время находятся в общем неограниченном доступе для посетителей социальных сетей «Instagram» и «ВКонтакте».

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Суд, учитывая характеристику видов работ (изготовление и размещение рекламной продукции), отсутствие в договоре каких-либо требований к качеству, объему и срокам выполнения работ, установил, что предусмотренный договором объем услуг исполнителем ФИО2 оказан истцу. Размер платы за период оказания услуг с мая по сентябрь 2018 года должен составлять 120000 рублей (30000 рублей Х 4 месяца), без учета оплаты дополнительных видов работ, тогда как истцом подтверждено перечисление ответчику денежных средств в общей сумме 61088 рублей 00 копеек, то есть в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что услуги исполнителем заказчику оказаны в объеме не менее произведенной заказчиком оплаты, поэтому денежные средства, полученные ответчиком в рамках договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ неосновательным обогащением не являются, и оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика не имеется, соответственно не имеется и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора оказания рекламных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3,4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из пунктов 1.2 и 8.1 договора оказания рекламных услуг следует, что он действует с ДД.ММ.ГГГГ и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Фактически исполнение договора сторонами прекращено в сентябре 2018г. Поскольку договор прекратил свое действие, оснований для его расторжения суд не усматривает.

Более того, в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Вместе с тем, существенных нарушений условий договора со стороны ответчика ФИО2 судом не установлено, что также является основанием для отказа в удовлетворении требования ФИО1 о расторжении договора оказания рекламных услуг.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано, оснований для возмещения ей судебных расходов виде расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин