Решение № 2-11481/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-11481/2025

07RS0002-01-2025-000665-04

Дело № 2-11481/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ж, в котором просило взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, VIN:№, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ж в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, что подтверждается ее подписью в судебном извещении, возражений на иск не представила, ранее пояснила, что были финансовые сложности, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Ж был заключен кредитный договор №, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей с уплатой 17,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства BMW X6, 2008 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <...>. При подписании кредитного договора ответчик согласился на программу страхования «вернется больше» в размере <...> рублей, а также на тарифный план «Эксклюзивный» в размере <...> рублей, стоимость которых включена в общую сумму задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 договора). При невыполнении условий договора, процентная ставка увеличивается до 29,9% годовых (п.4 договора).

Кроме того, в заявлении о заключении договора потребительского кредита ответчик своей электронной подписью согласилась на удержание комиссий в размере 149 руб. ежемесячно за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, в размере 590 руб. за пользование режимом «возврат в график».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия кредитного договора.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>, рублей, из которых:

- <...> рублей – просроченный основной долг;

- <...> рублей – просроченные проценты;

- <...> рублей – неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде;

- <...> рублей – неустойка на просроченные проценты;

- <...> – неустойка на просроченную ссуду;

- <...> рублей – комиссия за ведение счета;

- <...> рублей – иные комиссии.

Оснований для уменьшений неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом доводов ответчика и ответа на запрос истца, установлено, что после предъявления искового заявления в суд, ответчиком были произведены платежи по кредитному договору в сумме <...> рублей, которые не учтены истцом в размере исковых требований, но подлежат учету при расчете общей суммы задолженности в будущем при определении размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей.

Доказательств иного размера задолженности не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ж и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГ был заключен договор залога автотранспортного средства марки BMW X6, 2008 года выпуска, VIN:№.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

На основании статьи 337, ч. 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля BMW X6, 2008 года выпуска, VIN:№, является ответчик Ж

С учетом того, что договор залога заключен в надлежащей форме, ответчик Ж допустила нарушение кредитного договора в виде просрочки возврата кредита и процентов, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: BMW X6, 2008 года выпуска, VIN:№.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с указанием на осуществление продажи заложенного имущества на торгах и на проведение оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем требование в части определения начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <...> рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

Данные расходы являются судебными и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать со Ж (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, VIN:№, принадлежащий Ж (паспорт №) путём реализации на публичных торгах с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены предмета залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 19.11.2025г.