Решение № 2А-2965/2019 2А-2965/2019~М-1717/2019 М-1717/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-2965/2019

<номер обезличен>а-2965/2019

26RS0<номер обезличен>-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Латашовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, после уточнения требований, просит: взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 211,32 рублей, в том числе по налогу на имущество 117 руб., по пене 94,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству, а именно земельные участки и жилой дом.

Исчисленная сумма земельного налога за 2014-2016 гг. согласно налоговым уведомлениям <номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена><номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена> составила 4668.00 руб. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком исполнено частично.

Исчисленная сумма налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 гг. согласно налоговым уведомлениям составила 117.00 рублей. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнен:

МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> в соответствии с действующим законодательств направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление за 2016 гг.: от <дата обезличена><номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>, от <дата обезличена><номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено почтой требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате земельного налога за 2015 г. по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество за 2014 г. по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество и земельного налога за 2014 г. по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате пени по налогу на имущество и земельному налогу по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество и земельного налога за 2016 год по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате пени по налогу кг имущество и земельному налогу по сроку исполнения до <дата обезличена>.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата обезличена> вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-288-21-476/2018 о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2014-2016 гг. с ФИО1. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

<дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес определение об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> указала, что в карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика произведен перерасчет суммы задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 227 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству, а именно земельные участки и жилой дом.

Исчисленная сумма земельного налога за 2014-2016 гг. согласно налоговым уведомлениям <номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена><номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена> составила 4668.00 руб. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком исполнено частично.

Исчисленная сумма налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 гг. согласно налоговым уведомлениям составила 117.00 рублей. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнен:

МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> в соответствии с действующим законодательств направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление за 2016 гг.: от <дата обезличена><номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>, от <дата обезличена><номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено почтой требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате земельного налога за 2015 г. по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество за 2014 г. по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество и земельного налога за 2014 г. по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате пени по налогу на имущество и земельному налогу по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество и земельного налога за 2016 год по сроку исполнения до <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате пени по налогу кг имущество и земельному налогу по сроку исполнения до <дата обезличена>.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Административным истцом в процессе рассмотрения спора размер требований уменьшен до 211,32 руб.

В нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ административный истец не представил доказательств подтверждающих, за какой период образовалась данная задолженность, расчет задолженности, а также сведений, о соблюдении сроков по направлению требования об оплате задолженности в указанном размере, что не позволяет суду проверить правильность расчета задолженности административного ответчика перед налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун