Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-469/2016;)~М-463/2016 2-469/2016 М-463/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело №2-16/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 12 января 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договора). Срок возврата кредита установлен в п.1.5 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете (п.2.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Страховое открытое акционерное общество «ВСК».

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области отказать в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Страхового открытого акционерного общества «ВСК» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО2 ФИО16 с одной стороны, и ФИО1 ФИО17, именуемая в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключили договор о том, что в размере и на условиях настоящего договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты>% годовых. Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщикам до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2. настоящего договора, на счет заемщика, открытый у Кредитора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиком на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору.

Приложением к указанному кредитному договору являются графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с которыми ФИО1 ФИО19 ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала выполнило свои обязательства перед ФИО1 ФИО18. по предоставлению ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО20 подтверждается, что полная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, итого задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО25 имела следующий состав семьи: ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об умершем ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может требовать исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, в силу указанных положений закона, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО27., наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщением нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о правах ФИО1 ФИО29 на имеющиеся у ней объекты недвижимого имущества.

Как следует из сообщения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, у умершей ФИО1 ФИО30 невыплаченной пенсии, ЕДВ, иных пособий нет.

Согласно сведений Инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Новониколаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Новониколаевскому району за ФИО1 ФИО31 техника на государственном учете не числится.

По сообщению МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 ФИО32 АМТС не зарегистрированы.

Как следует из сообщения Дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток денежных средств на счете ФИО1 ФИО33 составляет 530 рублей 85 копеек.

Сообщением ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО34 открыты счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство, в котором в соответствии с действующим законодательством указывается объём наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно наступление ответственности по долгам наследодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорной ситуации, бремя доказывания принятия наследниками ФИО1 ФИО39 наследственного имущества, а также объём наследственного имущества, возложено именно на истца. Однако, в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств того, что у ФИО1 ФИО40. отсутствуют другие наследники, ответ нотариуса, что наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО41. не заводилось, не является достаточным доказательством для признания имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО42., выморочным.

Кроме того, истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельств о праве ответчиков на наследственное имущество ФИО1 ФИО43., в соответствии с которыми было бы возможно определить объём наследственного имущества.

Ответчики, при условии отсутствия иных наследников, должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (ч.ч.1,2 ст.1174 ГК РФ), следовательно, объём наследственного имущества должен быть определён в свидетельстве о праве ответчиков на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Материалами гражданского дела подтверждается, что истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку иск предъявлен к Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, осуществляющему от имени Российской Федерации полномочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке ответчикам свидетельств о праве муниципального образования и государства на наследство, не определен объём наследственной массы и её стоимость.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО46, Администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании с ответчиковза счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО45 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2017 года.

Судья: