СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4594/2021 2-4594/2021~М-3126/2021 М-3126/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4594/2021

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело №2-4594/2021

УИД 26RS0001-01-2021-005657-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентства Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство «Консул-КМВ»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата №,согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме 146000 руб., на срок 60 месяцев, с кредитной ставкой 25 % годовых, с дат его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 146000 руб.

Согласно условиям кредитного договора клиент ФИО1 обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В нарушение условий кредитного договора от дата №, ФИО1 исполняла взятые на себя обязательства не надлежащим образом.

В следствие чего ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата № в размере 146793,99 руб.

дата Промышленным районным судом г. Ставрополя удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, кредитный договор от дата № расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Агенство Консул -КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № №, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агенство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от дата оплачено ООО «Агенство Консул-КМВ», что в свою очередь подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав (требования) № № от дата переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной п. 3.2 настоящего Договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 110515,40 руб., за период с дата по дата из них: задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 55257,50 руб., неустойка в размере55257,70 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3410 руб.

Представитель истцаООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата№ №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме 146000 руб., на срок 60 месяцев, с кредитной ставкой 25 % годовых, с дат его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 146000 руб.

Согласно условиям кредитного договора клиент ФИО1 обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В нарушение условий кредитного договора от дата №, ФИО1 исполняла взятые на себя обязательства не надлежащим образом.

Вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата № в размере 146793,99 руб.

дата Промышленным районным судом г. Ставрополя удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, кредитный договор от дата № расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Агенство Консул -КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № №, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агенство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от дата оплачено ООО «Агенство Консул-КМВ», что в свою очередь подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав (требования) № № от дата переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной п. 3.2 настоящего Договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другом улицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик невозвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3410 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентства Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ»задолженность в размере 110515,40 руб., за период с дата по дата из них: задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 55257,50 руб., неустойка в размере55257,70 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021

Судья С.И. Самойлов