Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019

дело № 2- 349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в сумме 240000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 20,00% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 по делу №А65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ввиду неисполнения заемщиком и нарушение условий кредитного договора, срока платежей, образовалась просроченная задолженность. На дату обращения в суд задолженность составляет 152371,96 рублей, из них: 109860,79 рублей – основной долг; 30274,17 рублей – проценты за пользование кредитом; 8709,42 рублей –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 3527,58 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) данную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины.

Протокольным определением суда соответчиками признаны ФИО2 и ФИО1 ввиду принятия наследства после смерти их дочери.

В судебное заседание представитель истца - не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно они унаследовали недополученные суммы по листу нетрудоспособности в размере 1631,76 рублей и 3467,49 рублей после смерти дочери – ФИО1 с которой был заключен кредитный договор.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Спурт» (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 240000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 20,00% годовых.

Ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора, срока платежей, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 152371,96 рублей, из них: 109860,79 рублей – основной долг; 30274,17 рублей – проценты за пользование кредитом; 8709,42 рублей –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 3527,58 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 данную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти, выданное органом записи актов гражданского состояния.

Согласно наследственному делу №, наследниками после смерти ФИО1 являются ее родители ФИО2 и ФИО1, которые приняли наследство после смерти дочери в виде недополученных сумм пособия по листам временной нетрудоспособности в общей сумме 5099,25 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату полученной суммы кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью. Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками умершей ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, у ФИО1 имеются в отделениях ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка счета с остатком на сумму 143,46 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить частично, взыскать с ответчиков в пользу истца 5242,71 рублей, то есть по 2621,35 рублей с каждого.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) следует взыскать и возврат государственной пошлины в размере 200,00 рублей с каждого наследника.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 5242,71 рублей, то есть по 2621,35 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200,00 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья