Приговор № 1-227/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

23 августа 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Погореловой Л.А.,

предъявившей удостоверение от 07 апреля 2006 г. <№> и ордер от 18 июля 2019 г. №676489,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час 00 мин по 12 час 30 мин 23 апреля 2019 г., у ФИО2, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в <адрес>, расположенную по данному адресу, во исполнение которого ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступлений из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, в период времени с 09 час 00 мин по 12 час 30 мин 23 апреля 2019 г., подошел к пристроенному тамбуру <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, силой рывком вырвал стенку тамбура, состоящую из двух сбитых фанерных дверей, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь пристроенного тамбура, затем силой вырвал закрытую на навесной замок входную дверь квартиры, повредив петли навесного замка, незаконно проник во внутрь квартиры, являющейся жилищем Потерпевший №1, где с поверхности серванта, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, забрал, тем самым тайно похитил бутылку коньяка «Жемчужина Кизляра», объемом 0,5 л, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 700 р., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 700 р.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что 23 апреля 2019 г. он был пьян и захотел еще выпить. Он сломал дверь в тамбур, сорвал замок с входной двери в квартиру своей соседки Потерпевший №1, прошел в дом и увидел в серванте бутылку коньяка, которую забрал, выпил, а потом лег спать. Пустая бутылка осталась у него на столе. Кроме коньяка ничего в квартире Потерпевший №1 не брал. С Потерпевший №1 у него хорошие отношения, но она не разрешала заходить в ее жилище. Ущерб Потерпевший №1 возместил: отремонтировал дверь в тамбур, установил новую входную дверь в квартиру, заплатил 1 000 р. за коньяк, извинился.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Перед входом в ее квартиру установлен тамбур из фанеры и брусков дерева. 23 апреля 2019 г. она находилась на кладбище. Приехав домой в обеденное время, увидела сломанный тамбур и замок от входной двери. Пройдя в квартиру обнаружила пропажу бутылки коньяка, лежащей в серванте. Сразу подумала на ФИО2 Кроме коньяка ничего не пропало. Вызвала сотрудников полиции, которые приехали с собакой. Собака взяла след и привела к квартире ФИО2, где на столе стояла пустая бутылка из-под ее коньяка. ФИО2 спал, а проснувшись стал просить прощения. ФИО2 возместил ей ущерб - установил дверь. Мать ФИО2 – Свидетель №1 выплатила ей 1 000 р. Претензий к ФИО2 не имеет. Ранее с ФИО2 конфликтов не было. Размер ее пенсии составляет 9 000 р.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее сын, а Потерпевший №1 его соседка. 23 апреля 2019 г. ей позвонила сестра и сказала, что возле двора много полиции. Потерпевший №1 сказала, что ФИО2 сломал дверь и украл бутылку коньяка. Она дала согласие сотрудникам полиции войти в квартиру, где живет ФИО2, который во всем сознался и извинился. Деньги за бутылку коньяка Потерпевший №1 выплатили, установили новую дверь.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела и показал, что ни с ФИО2, ни с Потерпевший №1 он не знаком. Примерно в конце мая сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым. Он согласился. Вместе со вторым понятым, подсудимым и адвокатом поехали в <адрес>, где стоял огороженный одноэтажный жилой дом. По приезду на место подсудимый показал, как он совершил кражу. Вход в дом сзади. Внутри дома подсудимый показал, где лежала бутылка и сказал, что взял ее и ушел. По возвращению в отдел полиции подсудимому показали бутылку и он подтвердил, что это именно та бутылка, которую он украл. Подсудимый сказал, что содержимое бутылки он выпил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном показал, что ни с ФИО2, ни с Потерпевший №1 он не знаком. По приглашению следователя он согласился принять участие в качестве понятого. Вместе со следователем, подсудимым, адвокатом и вторым понятым они поехали в хутор. ФИО2 сказал адрес. По приезду подсудимый показал, где он живет и где живет потерпевшая. ФИО2 рассказал, что он пробил тонкую стенку, зашел в дом, взял на полке коньяк, пошел к себе и выпил его. У себя дома ФИО2 показал, где пил коньяк и куда поставил бутылку. Потом они поехали в отдел полиции, где все ознакомились с протоколом. Замечаний не было.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

заявлением Потерпевший №1 от 23 апреля 2019 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 час 00 мин по 12 час 30 мин 23 апреля 2019 г. проникло в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащую ей бутылку коньяка;

протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотра квартира, расположенная по адресу: <адрес>, из которой ФИО2 в период времени с 09 час 00 мин по 12 час 30 мин 23 апреля 2019 г. совершил хищение бутылки коньяка «Жемчужина Кизляра» и в которой обнаружен след пальца руки, а также осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята похищенная бутылка коньяка, на которой обнаружены 3 следа пальцев рук;

протоколом осмотра предметов от 29 мая 2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу отрезки липкой ленты с 4 следами пальцев рук;

протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО2 рассказал об обстоятельствах и способе совершения им 23 апреля 2019 г., в период времени с 09 час 00 мин по 12 час 30 мин, кражи бутылки коньяка «Жемчужина Кизляра» из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>;

заключением эксперта от 24 мая 2019 г. <№>, согласно которому стоимость бутылки коньяка «Жемчужина Кизляра», украденного ФИО2 у Потерпевший №1 составляет 700 р.;

заключением эксперта от 09 мая 2019 г. <№>, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на стеклянной бутылки коньяка «Жемчужина Кизляра», оставлены пальцами рук ФИО2;

заключением эксперта от 10 мая 2019 г. <№>, согласно которому след пальца руки с дверного проема входной двери в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем руки ФИО2;

судебной оценочной экспертизой от 20 августа 2019 г. <№>, согласно которой стоимость коньяка Российский КВВК «Жемчужина Кизляра», приготовленного из коньячных спиртов выдержки не менее 7-10 лет, объемом 0,5 л, по состоянию на 23 апреля 2019 г. составляет 700 р.

Также, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами, а именно: стеклянной бутылкой коньяка, изъятой 23 апреля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия, и следами пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты.

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые дали последовательные и логичные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, а также показаниям свидетелей, а их показания согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, а его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - стеклянную бутылка из-под коньяка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – следы пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты и следы пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, в которых разрешено употребление спиртных напитков; пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с предоставлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылка из-под коньяка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты и следы пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий