Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Гражданское дело № 2-1334/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Паньковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.07.2015 года по состоянию на 19.06.2017 года в размере 921 596,74 руб., из которых: просроченный основной долг -756 703,22 руб.; просроченные проценты -135 099,60 руб.; проценты на просроченный долг - 4 985,95 руб.; неустойка - 24 807,97 руб. и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 415,97 руб., указав в обоснование заявленного требования, что между ОАО «Банк Москвы» и истцом 18.04.2013 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 010 000 руб. под 18,5 % годовых, которые он обязался вернуть истцу и уплатить проценты за пользование кредитом с выплатой ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца; за просрочку обязательства ответчик должен был оплатить банку пени в размере 20% годовых.

Ответчик допустит неоднократные просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении долга по кредиту, что было оставлено ответчиком без исполнения.

При определении исковых требований истец снизил размер неустойки с 248 079,68 руб. до 24 807,97 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ../../.... г., а также решения единственного акционера МБ от ../../.... г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к банку ВТБ (ПАО), в связи с чем истец по настоящему делу стал правопреемником Банка Москвы.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. ...).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца признал, о чем в деле имеется расписка ответчика (л.д. ...)

Исходя из буквального толкования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стати 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Расчёт задолженности процентов по соглашению о кредитовании в сумме заявленной истцом законен и математически верен.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком в силу того, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Исходя из обстоятельств установленных судом, учитывая признание иска ответчиком, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 415,97 руб. (л.д. ... - платежное поручение). Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 14.07.2015 года по состоянию на 19.06.2017 года в размере 921 596,74 руб., из которых: просроченный основной долг -756 703,22 руб.; просроченные проценты -135 099,60 руб.; проценты на просроченный долг - 4 985,95 руб.; неустойка - 24 807,97 руб. и судебные расходы в размере 12 415,97 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья М.В. Красакова