Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-450/2019

Гр. дело № 2-450/2019 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Соловьёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору кредитования в размере 131418,11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3828,36 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 94988 рублей, сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о невозможности явиться на судебное заседание, согласна на вынесение судом заочного решения, заявлены требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о невозможности явиться на судебное заседание в виду отсутствия транспорта и гипертонического кризиса. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что получила кредит в размере 69 000 рублей, из них погасила 20 000 рублей, на май 2014 года была задолженность в размере 83861 рублей, кроме того ранее суд принял решение в ее пользу, отказав банку в выплате задолженности. Представила суду квитанции об уплате кредита, а также определение мирового судьи об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, показания ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, вид кредита – Выгодная жизнь, сумма кредита – 94988 руб. под 37,5 % годовых на 36 месяцев, дата платежа – 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 4434 руб.

Банк открыл ФИО1 банковский счет № в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный» и на указанный счет перечислен кредит в размере 94988 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте банка www.espress-bank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Кроме того, из данного заявления следует, что ФИО1 дает согласие Банку в день выдачи кредита осуществить перевод с открытого ей счета сумму 16988 руб. в ЗАО «СК «Резерв», указав в назначении платежа: перечисление страховой премии по договору страхования.

Как следует из выписки по счету, в день предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, Банк произвел перечисление 16 988,00 рублей страховой премии, согласно заявлению ФИО1

Согласно выписке по счету, ФИО1 наличными денежными средствами (на руки) было получено 69 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита, сумма неполученного кредита в размере 9000 руб. зачислена в счет погашения задолженности по кредиту. Соответственно, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в размере 94988 рублей (69 000+ 16 988+ 9000).

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что сумма предоставленного кредита по договору должна быть значительно меньше, а именно в размере 69 000 руб. и соответственно сумма задолженности должна быть значительно меньше, с учетом ее частичного погашения, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела - заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев, договором страхования несчастных случаев и болезней. Указанные документы содержат всю необходимую информацию и о полной стоимости кредита, и о процентах, и о размерах страховой премии. Каждый лист данных документов подписан лично ФИО1 Таким образом, проставляя свои подписи в указанных документах ФИО1 с ними согласилась и обязалась их выполнять.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 131418,11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 83861,20 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 47556, 91 рублей. Из указанного расчета следует, что сумма просроченной задолженности определена с учетом всех сумм, поступивших от ФИО1 в счет погашения кредита.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный.

Судом также не принимается довод ответчика о том, что судом уже вынесено решение об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, в обосновании своего довода, ответчиком предоставлено определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 08.12.2017 об отмене судебного приказа мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131418,11 рублей.

Между тем, отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту является основанием в силу ст. 129 ГПК РФ для предъявления заявленных требований в порядке искового производства и сама по себе не свидетельствует о необоснованности иска.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3828,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131418,11 рублей, в том числе: 83861,20 рублей – задолженность по основному долгу, 47556,91 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3828,36 рублей, всего: 135246,47 рублей (сто тридцать пять тысяч двести сорок шесть рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.