Решение № 2-3745/2020 2-3745/2020~М-2834/2020 М-2834/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3745/2020

дело № 2-3745/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительной соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительной соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указа, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1, он приобрел автомобиль SKODA FABIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 264 000 руб. Данный автомобиль был ему передан со всеми документами и ключами и находился в его пользовании до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят у него судебным приставом-исполнителем. О том, что указанный автомобиль находился в залоге на момент его приобретения, ему известно не было. При таких обстоятельствах считает, что ФИО1 не имела права заключать данное соглашение об отступном, и передавать автомобиль в собственность ФИО3

Истец ФИО4 в судебное заседание не вился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3,, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не установит, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий

Статья ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым лицом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ было заключено оглашение об отступном к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 возникло право собственности на автомобиль SKODA FABIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак № с момента передачи указанного автомобиля ФИО4 то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-131).

Таким образом, ФИО1 заключила соглашение об отступном, предметом которого являлся автомобиль SKODA FABIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак <***> заведомо зная о том, что указанный автомобиль не является ее собственностью, поскольку был продан ею ФИО4

Согласно п. 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку окончательное требование, заявленное ФИО4, состоит в возврате ему спорного автомобиля, то в данном случае подлежат применению положения ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств того, что она является добросовестным приобретателем.

Кроме того, фактически спорный автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем и передан сначала ФИО3, а затем ФИО1 Указанные выводы сделаны судом на основании анализа копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и копи акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48). То есть, данный автомобиль выбыл из владения ФИО4 помимо его воли.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 ча к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительной соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, недействительным.

Обязать ФИО1, ФИО3 передать автомобиль SKODA FABIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак №, ФИО4 чу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска в Судебную коллегию по гражданском делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2020 года

дело № 2-3745/2020