Решение № 2-56/2025 2-56/2025(2-932/2024;)~М-873/2024 2-932/2024 М-873/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-56/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года <адрес>

Табасаранский районный судРеспублики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи Нотариуса Табасаранского нотариального округа ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании и отмене исполнительной надписи Нотариуса Табасаранского нотариального округа ФИО1 № У-0002069773 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору в размере 1171946 руб. 70 коп.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о возбуждении в отношении него ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору в размере 1 171 946 (один миллион сто семьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 70 коп., которое возбуждено на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002069773, совершенной нотариусом Табасаранского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1.

Оспариваемые нотариальные действия противоречат положениям статьей 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно статье 91,91.1 Основ исполнительная надпись совершается при условии, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно статье 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

После обращения заявителя в банк, ему была вручена копия письма-требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о полном досрочном возврате кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате 1 147 340 руб. 52 коп.

Согласно условиям письма - требования в случае его неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк будет иметь возможность реализовать свое законное право на обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также за защитой своих прав и законных интересов. В случае погашения просроченной задолженности в полном объеме требование считается аннулированным и исполнению не подлежит.

Получив данное требование, заявитель ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил текущую и просроченную задолженность по кредиту в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 коп.

Таким образом, заявитель считает, что основания для совершения оспариваемой исполнительной надписи могли возникнуть после ДД.ММ.ГГГГ, но данное основание не возникло, поскольку в этот день заявитель исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заявителю не было вручено письмо - требование от ДД.ММ.ГГГГ, а также о совершенном нотариальном действии ему в установленный законом трехдневный срок сообщено не было.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Табасаранского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменный отзыв на заявление. В обосновании отзыва ПАО Росбанк считает исковое заявление ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> на покупку транспортного средства Тоуота Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №АR 0709855, кузов № номер №, цвет черный, на следующих условиях:

- сумма кредита - 1 149 469,12 руб.;

- процентная ставка - 16,60 % годовых, при подключении опции «Назначь свою ставку»;

- процентная ставка - 19,60 % годовых, до подключения опции «Назначь свою ставку»;

- срок действия кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства исполнил по договору потребительского кредита.

Право банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 20 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили заемщика, в связи с чем он добровольно подписал договор.

В нарушение условия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В результате неоднократного нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК направил письмо-требование о досрочном возврате кредита посредством пуш-уведомления через мобильное приложение Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе и использование систем «РОСБАНК Онлайн», «Мобильный клиент-банк», мобильного приложения банка, а также информационных сообщений/запросов на е-mail, на телефон клиента согласованы сторонами в п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.

ФИО2 согласился на SMS информирование по номеру телефона <***>. Также, он согласился с условиями заявления об информировании о действующих договорах, графиках погашения по договорам, на отправку сообщений о необходимости банку запрашиваемых сведений и документов посредством «ИНФО-БАНК» согласно п. 5.2 договора.

ПАО РОСБАНК представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК приложил расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО РОСБАНК ввиду отсутствия несогласия ФИО2 с размером указанных требований.

Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО РОСБАНК и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО РОСБАНК документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы ФИО2 не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи.

Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Росбанк заключен договор потребительского кредит <***>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 1149469 руб. 12 коп. с уплатой 19,6 годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Договор потребительного кредита (индивидуальные условия) подписан лично ФИО2

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направило ФИО2 требование (заключительное) о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 1147340 руб. 52 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту исполнено, что усматривается из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере 110000 руб. переведены в Росбанк на оплату кредита <***>.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу Табасаранского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0002069773, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171 946 руб. 70 коп.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что основания для совершения оспариваемой исполнительной надписи могли возникнуть после ДД.ММ.ГГГГ заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно условиям письма - требования от ДД.ММ.ГГГГ, в случае его неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк будет иметь возможность реализовать свое законное право на обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также за защитой своих прав и законных интересов.

Получив данное требование, Заявитель ДД.ММ.ГГГГ оплатил текущую и просроченную задолженность по кредиту в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 коп.

Критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, в то время как судом установлено, что взыскатель направил должнику письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Должник ФИО2, получив данное требование, частично исполнил требования банка в размере 110000 руб. и считает, что датой, с которой обязательство заявителя должно было быть исполнено, является ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии возражений должника, невозможно прийти к выводу о том, что указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи требование является бесспорным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований и отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку ПАО Росбанк, не дождавшись окончания срока предоставленного должнику для добровольного исполнения требований банка, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У0002069773 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Табасаранского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171946 руб. 70 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Табасаранский районный судРеспублики Дагестанв течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

УИД: 05RS0№