Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело № 2-1519/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре В.Р. Хужиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат», действующему в интересах ... ФИО2, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», МУП «Горэкоцентр» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат», действующему в интересах ... ФИО2, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», МУП «Горэкоцентр» о разделе лицевого счета на два отдельных лицевых счета: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/11 доли, второй - на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 10/11 доли, и возложении обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый лицевой счет отдельно.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/11 доли в праве общей долевой собственности двух комнат в 13-комнатной квартире, расположенной по адресу: .... ... ФИО2 является собственником 10/11 долей в указанном жилом помещении. ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирована. Поскольку квитанции на оплату коммунальных платежей приходят в целом на две комнаты коммунальной квартиры по адресу: ..., с ФИО2 членами одной семьи не являются, истец не имеет возможности внести оплату по квитанциям только за себя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат», действующего в интересах ... ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, так как ФИО2, проживая в интернате, коммунальными услугами в квартире не пользуется, жилым помещением полностью пользуется ФИО1 (л.д. 19,39).

Представитель ответчика МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями со ссылкой на ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, так как действующее законодательство не предусматривает раздел лицевых счетов (л.д.30,36).

Представитель ответчика МУП «Горэкоцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса России, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственниками двух комнат в 13-комнтаной квартире по адресу: ... являются: ФИО1 – 1/11 доли в праве общей долевой собственности, и ФИО2 – 10/11 долей в праве общей долевой собственности (л.д. 12).

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении с 14.01.2014 года зарегистрирована ФИО2 (л.д. 13), которая в настоящий момент находится ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат» на полном государственном обеспечении.

Поскольку истец и ... ФИО2 владеют на праве собственности определенной долей указанного выше жилого помещения, то согласно ст. 249 Гражданского кодекса России каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и обслуживающих их квартиру организаций заключения с каждым договоров на внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе лицевых счетов по спорному жилому помещению на два отдельных лицевых счета: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/11 доли, второй - на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 10/11 долей, а также возложении обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый лицевой счет отдельно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью 39,0 кв.м.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обязанность выдать отдельные платежные документы: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/11 доли, второй - на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 10/11 долей, и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый лицевой счет отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А.Залуцкая