Приговор № 1-453/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-453/2017

копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 14 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19:30 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у забора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода нашел в траве, у лежащего на земле дерева, и поднял с земли пустой пакетик из полимерного материала серого цвета с повреждением в виде продольного разреза и пакетик выполненный из полимерного материала серого цвета с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (данные обезличены). является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) составила 0,230 грамма, что является значительным размером. Обнаруженные два пакетика с находящимся в одном из них наркотическим средством, ФИО2, находясь в вышеуказанных месте и времени, действуя умышленно, взял себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в одном пакетике, выполненном из непрозрачного материала серого цвета и пустой пакетик из полимерного материала серого цвета с повреждением в виде продольного разреза, спрятал в правый карман кофты, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить до 19:50 часов (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности в 19:50 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) достал из правого кармана кофты пустой пакетик из полимерного материала серого цвета с повреждением в виде продольного разреза и пакетик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с содержащимся в нём наркотическим средством, и бросил их на землю в траву. 25.07. 2017г. в 21 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра участка местности у (адрес обезличен) сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты пустой пакетик из полимерного материала серого цвета, с повреждением в виде продольного разреза, и ранее незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство, находящееся в пакетике из непрозрачного полимерного материала серого цвета которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное (данные обезличены), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,220 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ст. эксперта ЭКЦ ГУВД МВД России по Нижегородской области З.) что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. каким либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает в настоящее время, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, имеет несколько заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, подробном описании обстоятельств совершенного деяния, а также в его письменных объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.12).

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие временного места работы, влияния наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иных более тяжких видов наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Положения ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяются в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камеру вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению ст.дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду Х. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.