Приговор № 1-463/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-463/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» октября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Никитиной С.С.,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-463/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей не официально, замужней, имеющей на иждивении дочь Софью ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Самара, <адрес>, не судимой,

обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель отдела дознания отдела полиции по <адрес> Управления УМВД России по г. Самаре, потерпевшая назначенная на должность приказом Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре от 12.12.2024 № 1034 л/с, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утверждённой начальником ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она обязана в процессе несения службы осуществлять процессуальные функции дознавателя в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; проводить дополнительную проверку содержащихся в материалах доследственной проверки сведений, если признает их недостаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; самостоятельно производить следственные действия и иные мероприятия, а также принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляла несение службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, в дежурную часть ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара поступил вызов от продавцов магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, по факту совершения кражи. В связи с этим, потерпевшая в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В., оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, экспертом экспертно-криминалистического отдела ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара свидетель, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, отправились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, потерпевшая в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В., оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, экспертом экспертно-криминалистического отдела ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара свидетель прибыли по адресу: г. <адрес> По прибытии старшим дознавателем потерпевшая в составе следственно-оперативной группы, в магазин «Бристоль», расположенного по вышесказанному адресу и выяснения всех обстоятельства произошедшего у работников магазина продавца-кассира Свидетель №1, продавца кассира Свидетель №2, администратора Свидетель №5, старшим дознавателем ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майором полиции потерпевшая, действующей в рамках своих должностных обязанностей было принято решение о приводе ФИО1 в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, для проведения следственных действий и выяснения всех обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В. и оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4 в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> была доставлена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, выражающаяся нецензурной бранью, нарушающего тем самым общественный порядок. Старший дознаватель ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майор полиции потерпевшая потребовала от ФИО1 успокоиться и прекратить совершать свои противоправные действия. ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, тем самым продолжила нарушать общественный порядок, не реагируя на законные требования успокоиться сотрудника полиции потерпевшая, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут, более точное дата и время следствием не установлена, потерпевшая высказала повторное требование успокоиться и перестать нарушать общественный порядок ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении здания, расположенного по адресу <адрес>., будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции потерпевшая, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского, старшего дознавателя ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майора полиции потерпевшая, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению процессуальных функций дознавателя.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> осознавая преступный характер своих действий и понимая, что потерпевшая является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии сотрудников полиции оперуполномоченного ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В. оперуполномоченного ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, экспертом экспертно-криминалистического отдела ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара свидетель, а также гражданских лиц Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, оскорбила сотрудника полиции потерпевшая, находившейся при исполнении ей своих должностных обязанностей, называя ее словами, унижающими её честь и достоинство, а именно сравнивая ее с животными и посылая на мужской половой орган, а также выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Она же ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель отдела дознания отдела полиции по <адрес> Управления УМВД России по г. Самаре, потерпевшая, назначенная на должность приказом Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утверждённой начальником ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она обязана в процессе несения службы осуществлять процессуальные функции дознавателя в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; проводить дополнительную проверку содержащихся в материалах доследственной проверки сведений, если признает их недостаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; самостоятельно производить следственные действия и иные мероприятия, а также принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляла несение службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, в дежурную часть ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара поступил вызов от продавцов магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, по факту совершения кражи. В связи с этим, потерпевшая в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В., оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, экспертом экспертно-криминалистического отдела ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара свидетель, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, отправились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, потерпевшая в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В., оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, экспертом экспертно-криминалистического отдела ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара свидетель прибыли по адресу: г. Самара, <адрес>. По прибытии старшим дознавателем потерпевшая в составе следственно-оперативной группы, в магазин «Бристоль», расположенного по вышесказанному адресу и выяснения всех обстоятельства произошедшего у работников магазина продавца-кассира Свидетель №1, продавца кассира Свидетель №2, администратора ООО «Альбион 2002» Свидетель №5, старшим дознавателем ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майором полиции потерпевшая, действующей в рамках своих должностных обязанностей была установлена причастность ФИО1 в совершении кражи, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Самара, <адрес>. После чего, было принято решение о доставлении ФИО1 для проведения следственных действий и выяснения всех обстоятельств произошедшего

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении здания, расположенного по адресу г. Самара, <адрес>., будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции потерпевшая, публично, оскорбила сотрудника полиции потерпевшая, находившуюся при исполнении ей своих должностных обязанностей, называя ее словами, унижающими её честь и достоинство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции оперуполномоченный ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В. оперуполномоченный ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, совместно с ФИО1 проследовали в служебный автомобиль, расположенный в непосредственной близости от <адрес> в г.Самара. После чего, ФИО1, находясь около входа в магазин «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, стала себя возбужденно и агрессивно вести, а также пыталась вырваться и покинуть место происшествия, в связи с чем сотрудники полиции оперуполномоченный ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель оперуполномоченный ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самара свидетель. применили специальные средства (наручники), а старший дознаватель ОП по Промышленному району Управления МВД по г. Самара, майор полиции потерпевшая потребовала успокоиться и прекратить совершать противоправные действия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце вблизи входа в магазин «Бристоль» по адресу: г. Самара, <адрес>, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции потерпевшая, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского старшего дознавателя ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майора полиции потерпевшая в связи с исполнением её своих должностных обязанностей по осуществлению процессуальных функций дознавателя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около входа в магазин «Бристоль», расположенном в <адрес> в г.Самара, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что потерпевшая является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последней, а именно умышленно нанесла один удар локтем левой руки в область правых ребер, потерпевшая, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по осуществлению процессуальных функций дознавателя, чем причинила последней физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по нему признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены показания данные в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с самого утра находилась дома. Примерно в 15:00 она пошла, в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Самара, <адрес> для того, чтобы купить продукты и алкогольные напитки, так как у нее в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ) день рождения. Спустившись в магазин «Бристоль» у нее произошел конфликт с продавцами данного магазина, вызванный личной неприязныю. Поссорившись с продавцами, она приобрела продукты и алкогольные напитки, оплатила это все и направилась к себе домой. Придя домой, примерно в 15:15 она начала выпивать, выпила она два бокала вина и легла спать. После она проснулась от стука в входную дверь, она прошла к двери, посмотрела в глазок, увидела двоих мужчин, одетых в темную одежду, не стала открывать, так как она находилась дома одна и решила не открывать. Далее она прошла обратно спать, но ей позвонил ее знакомый сосед и сообщил, что к ней приходила полиция и им необходимо открыть дверь. После к ней повторно пришли сотрудники полиции, она им открыла дверь, но сотрудники полиции не представились, не показали служебное удостоверение и пригласили пройти до магазина «Бристоль» для дачи показаний. Она спустилась совместно с сотрудниками полиции в магазин «Бристоль», сколько было времени она не знает, поскольку она даже не смотрела на время и не взяла с собой сотовый телефон. Придя в магазин «Бристоль» она увидела двоих девушек в форме, но она не помнит, чтобы они представлялись. Сотрудники «Бристоль» начали разговор, а именно говорили о том, что она устроила в их магазине скандал. Они начали с ней некорректно разговаривать, выражались грубо по отношению к ней, ей не понравилась их интонация, она начала ругаться с сотрудниками «Бристоль» и к нашему конфликту подключилась сотрудница полиции, имени и фамилии она ее не знает, и в грубой форме попросила ее замолчать, при этом взяв ее за грудки, из-за чего она разозлилась, сказала ей «ты ей вообще в дочки годишься» и оскорбила ее «Сукой», но слово «сука» является литературным, и послала ее «на х*й». Она находилась в этот день «выпившей», но это никак не повлияло на ее состояние и ее действия, она совершила это была возмущена поведением сотрудника полиции, а именно из-за того, что она с ней неуважительно общалась. В какой-то момент сотрудница полиции сказала увозить ее в отдел полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, <адрес>. Она вышла из магазина «Бристоль» на крыльцо, совместно с ней вышли сотрудники полиции - двое мужчин и одна женщина. Они стояли и ждали машину, когда она приедет, для того, чтобы ее отвезти в отдел полиции. Она находилась в специальных средствах - наручниках, в которых ей было неудобно, она стала поправлять наручники и с правой руки слетел наручник. Это увидел сотрудник полиции, схватил ее за руку и закрепил наручник более туже. Ей стало больно и она попросила ослабить наручники. Находясь возле магазина «Бристоль» она не применяла насилия по отношению к сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает частично.

Показания ФИО1, данные в качестве обвиняемой, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает, раскаивается в содеянном, сильно переживает из-за сложившейся ситуации. Вину в совершении преступлениям предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК. РФ не признает, поскольку никаких физических противоправных действий в отношении сотрудников полиции она не совершала. Добавить к ранее данным показаниям ей нечего.

ФИО1 подтвердила оглашенные показания, вину признала в полном объеме и раскаялась, пояснила суду, что алкогольные опьянение не повлияло на совершение преступлений. Раскаивается в содеянном. Принесла извинения, загладила моральный вред потерпевшей.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей потерпевшая, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в органах МВД она работает с 2016 года, в указанной должности с 2022 года. В ее должностные обязанности входит: выезд на места происшествия, производство дознания по уголовным делам, проведение процессуальных проверок в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. Ее график работы сутки/двое с 08:00 до 08:00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОП по <адрес> УМВД России по г. Самара ФИО2, оперуполномоченным Бычковым свидетель, экспертом свидетельIО. Примерно в 17:10 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов из магазина «Бристоль» по адресу: г. Самара, <адрес> совершена кража товара, возможно грабеж. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, оперативные сотрудники пошли по месту жительства (г. Самара, <адрес>, кл. 49) предполагаемой подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для того, чтобы привести ее магазин «Бристоль» для последующей оплаты украденного товара и разобраться в ентуации. А она пока прошла с экспертом свидетель1О, в магазин, для того, чтобы сотрудники магазина и очевидцы произошедшего рассказали о том, что произошло, посмотреть видеозаписи. Она находилась возле кассовой зоны, когда в магазин привели ФИО1. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, она пыталась поговорить с ней, объяснить ей ситуацию, на что ФИО1 реагировала неадекватно, после чего она перешла на оскорбления в ее адрес, а именно при сотрудниках отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре - свидетель Д., Свидетель №4, свидетель, а также гражданских лиц в виде сотрудников «Бристоль» назвала ее «Курица», «Еб*нутая», «Овца». Хочет добавить, что она, а также группа СОГ находились в форменном обмундировании, они представились, показали свои служебные удостоверения. Она пыталась с ней поговорить, предупредила ее об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти при исполнении должностных обязанностей при гражданских лицах, на что ФИО1 повернулась к ней, и обращаясь к ней начала тыкать ей своим пальцем и сказала ей, чтобы она «Пошла на х*й», это было примерно в 17 часов 25 минут. Все происходящее в магазине «Бристоль» снимала на свой сотовый телефон эксперт свидетельIО. После этого она сказала оперуполномоченным свидетель Д. и Свидетель №4 выводить на улицу ФИО1, начала опрашивать сотрудников магазина «Бристоль», и пока она опрашивала, она услышала, что на улице возле магазина «Бристоль» что-то происходит, доносились крики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут - 17 часов 40 минут она вышла на крыльцо магазина «Бристоль» посмотреть, открыла дверь в магазин «Бристоль» и увидела крыльце оперативных сотрудников свидетель Д. и Свидетель №4, неизвестно мужчина в темной одежде, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (сожителя ФИО1), ФИО1, попросила ФИО1 вести себя нормально. ФИО1 находилась к ней своим левым боком, на моет просьбу вести себя нормально она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила ее в область правого бока, а именно в область правых ребер, ближе к груди локтем своей левой руки, от чего она испытала сильную физическую боль, а также сильнейший стресс. Она вызвала сотрудников ПІС для оказаний содействия группе СОГ в доставлении лица ФИО1 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре, а также для проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» на состояние алкогольного и наркотического опьянения, после чего, примерно в 17 часов 50 приехали сотрудники ППС на патрульном автомобиле «Лада гранта», поместили ФИО1 в автомобиль и отвезли ФИО1 в отдел полиции. Ни в какие медицинские учреждения для оказания помощи она не обращалась, повреждения на теле у нее отсутствуют. Кроме того, происходящее в магазине «Бристоль» по адресу: г. Самара, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снимала на свой сотовый телефон эксперт - свидетель Также, в магазине «Бристоль» установлены камеры видеонаблюдения, как внутри, так и снаружи помещения. Наружная камера видеонаблюдения находилась над входной дверью в магазин. После произошедшего она попросила показать администратора магазина видеозаписи с камер видеонаблюдения. На наружных камерах видеонаблюдения видно происходящее, то есть, как ФИО1 находится на крыльце магазина «Бристоль» с сотрудниками полиции - Свидетель №4 и свидетель Д., оказывает сопротивление сотрудникам полиции Свидетель №4 и свидетель Д., но момент удара со стороны ФИО1 по отношению к ней не видно, поскольку она открыла дверь (открывается налево), которая как раз и закрыла весь обзор видеокамере, которая находилась по левой стороне (если выходить из магазина), поэтому сам момент удара не виден на камере видеонаблюдения. Показанные администратором видеозаписи были также зафиксированы на видеокамеру ее сотового телефона. После этого видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Бристоль», находящиеся на ее сотовом телефоне, а также сотовом телефоне свидетельIЮ., подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления были загружены на оптический CD-R диск, который она готова предоставить следствию.

Потерпевшая потерпевшая подтвердила оглашенные показания, дополнив, что извинения ей были принесены и заглажен моральный вред, на строгом наказании не настаивала.

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>. (ООО Альбион 2002) с с июля 2022 года. В ее должностные обязанности входит: работа на кассе, работа в зале, продажа товара, обслуживание клиентов, выкладка товара. График работы 3/3 с 08:00 до 22:00. В период работы на рабочем месте находится 2 продавца-кассира и администратор. В магазине отсутствует охрана, есть только видеокамеры, которые расположены внутри магазина, снаружи на выход и на заднем входе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут совместно с продавцом-кассиром свидетель Примерно в 11 часов 30 минут в магазин пришла ФИО1. Сотрудники магазина, в том числе она, знают ее уже давно, поскольку она ежедневно заходит в магазин и приобретает алкогольные напитки, с ней уже были неприятные инциденты, а именно она закатывала скандалы, создавала конфликтные ситуации с сотрудниками магазина и покупателями. Когда ФИО1 зашла в магазин, она обратилась свидетель и назвала его «Холопом», после чего она пошла и взяла с витрины бутылку вица, после прошла на кассу, где находилась она. ФИО1 начала требовать, чтобы ее обслужил свидетель, поскольку она неадекватно вела себя по отношению к нему, но он этого не сделал, из-за чего возникла конфликтная ситуация, а именно, она требовала, чтобы се обслужил Дима, приказала ей, чтобы она вышла из-за кассы, на что она ответила отказом. После она прошла на кассу к Диме, и пока она отвлеклась, она ушла с бутылкой вина, не оплатив ее. Они с Димой заметили, что она не оплатила товар и ушла, поэтому они вызвали сотрудников полиции" с заявлением на кражу. В этот момент они так же позвонили нашему администратору - Свидетель №5, после чего она приехала в магазин для дальнейшего разбирательства. Примерно в 16:30-17:00 приехали сотрудники полиции, а именно две девушки и два парня. Сотрудники полиции придя в магазин представились, показали служебные удостоверения, более того они находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Сотрудники полиции девушки прошли в магазин «Бристоль», начали вызывать по одному сотруднику магазина «Бристоль» и опрашивать по факту кражи, совершенной ФИО1, а сотрудники мужчины проследовали по месту жительства ФИО1, так как они указали, где она проживает. Через какое-то время сотрудники полиции мужчины привели ФИО1 в магазин. В магазине в этот момент находилась она, администратор Свидетель №5, продавец-касиир свидетель и 4-ро сотрудников полиции. В какой-то момент у ФИО1 и администратора Свидетель №5 начался конфликт из-за украденной бутылки вина, ФИО1 зашла в магазин, сразу же начала кричать на администратора, кричала, что она все оплатила, но поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то у нее выходила не совсем связная речь, более того она толкнула администратора Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:10-17:20 она находилась на кассе совместно с администратором Свидетель №5 Когда завели ФИО1 она находилась в возбужденном состоянии, после она «залетела» в другой зал и начала кричать «где Дима, где Дима?». За ней следом шли сотрудницы полиции и пытались привести ее в чувство, на помощь им пришли еще двое сотрудников полиции. Они пытались с ней поговорить и объяснить всю ситуацию, успокоить ее. Но в какой-то момент ФИО1 обращаясь к сотруднице полиции, как ей стало известно потом - старшему дознавателю Потерпевший №1, смотря ей в глаза, повернувшись в ее сторону несколько раз оскорбила се нецензурной бранью, а именно «курица», «еб*нутая», «овца», а под конец она трижды послала ее «на х*й». При этом сотрудница полиции - Потерпевший №1 неоднократно предупреждала ее об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на что ФИО1 отвечала «ей пох*й». Действия ФИО1 были зафиксированы сотрудницей полиции на ее сотовый телефон. При оскорблении сотрудницы полиции присутствовала она и администратор Свидетель №5, а также тое сотрудников полиции, при этом продавец-кассир свидетель также все слышал, поскольку находился в подсобном помещении. После этого сотрудники полиции приняли решение вывести ФИО1 на улицу, поскольку последняя начала вести себя крайне неадекватно в связи со своим состоянием, а именно состоянием сильного алкогольного опьянения. Что происходило на улице она не видела, но после произошедшего она просмотрела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которые располагались на улице, на выходе из магазина «Бристоль», где было видно, что ФИО1 оказывает сопротивление. сотрудникам полиции, а также пыталась сбежать от них, перепрыгнув через металлическое ограждение на крыльце. Как ФИО1 нанесла удары старшему дознавателю Потерпевший №1 она не видела, поскольку она находилась в магазине, а на видеозаписи этот момент не виден. После произошедшего приехал еще наряд полиции, который увез ФИО1 в отдел полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>. (ООО Альбион 2002) с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: работа на кассе, работа в зале, продажа товара, обслуживание клиентов, выкладка товара. График работы 3/3 с 08:00 до 22:00. В период работы на рабочем месте находится 2 продавца-кассира и администратор. В магазине отсутствует охрана, есть только видеокамеры, которые расположены внутри магазина, снаружи на выход и на заднем входе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут совместно с продавцом-кассиром Свидетель №1. Примерно в 11 часов 30 минут в магазин пришла ФИО1. Сотрудники магазина, в том числе он, знают ее уже давно, поскольку она ежедневно заходит в магазин и приобретает алкогольные напитки, с ней уже были неприятные инциденты, а именно она закатывала скандалы, создавала конфликтные ситуации с сотрудниками магазина и покупателями. Когда ФИО1 зашла в магазин, она обратилась к нему и назвала его «Холопом», после чего она пошла и взяла с витрины бутылку вина, после прошла на кассу, где находилась Свидетель №1. ФИО1 начала требовать, чтобы ее обслужил он, но он этого не сделал, из-за чего возникла конфликтная ситуация, а после она ушла с бутылкой вина, не оплатив ее. Они с Олей заметили, что она не оплатила товар и ушла, поэтому они вызвали сотрудников полиции с заявлением на кражу. В этот момент они так же позвонили нашему администратору – Свидетель №5, после чего она приехала в магазин для дальнейшего разбирательства. Примерно в 16:30-17:00 приехали сотрудники полиции, а именно две девушки и два парня. Сотрудники полиции девушки прошли в магазин «Бристоль», начали вызывать по одному сотруднику и опрашивать по факту кражи, а сотрудники мужчина проследовали по месту жительства ФИО1, так как они указали, где она проживает. Через какое-то время сотрудники полиции мужчины привели ФИО1 в магазин. В магазине в этот момент находился он, администратор Свидетель №5, продавец-касиир Свидетель №1 и 4-ро сотрудников полиции. В какой-то момент у ФИО1 и администратора Свидетель №5 начался конфликт из-за украденной бутылки вина, ФИО1 зашла в магазин, сразу же начала кричать на администратора, кричала, что она все оплатила, но поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то у него выходила не совсем связная речь, более того она толкнула администратора Свидетель №5 Оскорбление сотрудника полиции со сторон ФИО1 он не видел, поскольку сотрудницы полиции опрашивали его в подсобном помещении, так как он опасался за себя и свое здоровье, поскольку ФИО1 изначально требовала его, была неадекватна и агрессивна. Как она нанесла удар сотруднице полиции он не видел, так как не выходил из подсобного помещения. Но сидя в подсобном помещении он слышал, как ФИО1 выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбляла сотрудницу полиции, а после чего послала ее «на х*й» три раза. Все это продолжалось около полутора часов, то есть до тех пор, пока не приехали еще двое сотрудников полиции и ее не увезли в отдел полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он закончил ФКУ ВО СОЙ ФСИН России, факультет «правоохранительная деятельность» в 2021 году. В органах МВД России он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: розыск подозреваемых/обвиняемых, исполнение заявлений и обращений граждан, выезд на места происшествий в СОГ. График работы 5/2 с 08:00 до 18:00, но присутствуют суточные дежурства с 08:00 до 08:00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство СОГ ОП по <адрес> УМВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ 08:00 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно оперуполномоченным свидетель Д.В., дознавателем потерпевшая, экспертом свидетельIО. Примерно в 16:00 и дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Самара потупило указание в составе СОГ отправляться по адресу: г. Самара, <адрес> магазин «Бристоль» с сообщением «хищение товара из магазина «Бристоль». Он совместно с СОГ выехал по вышеуказанному адресу. Примерно, к часам 17:00 они были уже на месте. После чего дознаватель потерпевшая и свидетель проследовали в магазин «Бристоль» для проведения установления обстоятельств произошедшего, принятия заявления потерпевшего лица, проведения опроса работников магазина «Бристоль», а он совместно с оперуполномоченным свидетель Д.В. проследовали по адресу жительства лица возможно причастного к совершению данного преступления, а именно: г. Самара, <адрес>. Хочет пояснить, что со слов сотрудников магазина было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно брала алкогольные напитки в долг в магазине «Бристоль». Данная информация поступила в дежурную часть при звонке из магазина «Бристоль», поэтому они направились по месту жительства ФИО1 Поднявшись на 10й этаже в <адрес> в г. Самара, позвонили в дверь в <адрес>. После чего дверь в квартиру открыла женщина, потрепанного вида в состоянии алкогольного опьянения, которой они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего задали вопрос гражданке, является ли она ФИО1, на что они не получили ответа. Был задан повторный вопрос, ее ли фамилия ФИО1, на что был получен ответ, что ее фамилия ФИО3, инициалы совпадают. После чего был задан вопрос, находилась ли она сегодня в магазине «Бристоль», на что был получен отрицательный ответ. После чего данной к данной гражданке было предложено предоставить документ удостоверяющий личность, на что был получен невнятный ответ со смыслом, что документ находится в залоге. Гражданка ФИО1 не стала отказываться проехать в ОП для удостоверения личности, сообщила, что она сейчас приведет себя в порядок и выйдет. Хочет добавить, что он совместно с свидетель Д.В. не заходили в квартиру гражданки ФИО1, а находились в подъезде. У ФИО1 была закрыта металлическая дверь. После ожидания примерно 15 минут они вновь постучались, однако дверь в квартиру никто не открыл. Со слов работников магазина «Бристоль» им стало известно, что с ФИО1 проживает сожитель по имени Артур, полные установочные данные которого неизвестны, ранее проживавший в этом же подъезде на втором этаже, однако после пожара стал проживать в <адрес>. не дождавшись открытия двери ФИО1, ими с свидетель Д.В. было принято решение проверить близлежащую местность на предмет нахождения неизвестного мужчины по имени «Артур». Напротив <адрес> за трансформаторной будкой была расположена скамейка с находящимся на ней мужчиной по описанию схожим с неизвестным по имени «Артур». Они подошли к указанному гражданину, который отказался представиться, однако он пояснил, что он действительно «Артур», представились и предъявили свои служебные удостоверения, задали уточняющий вопрос известна ли ему гражданка из <адрес>, на что был получен положительный ответ. Артуру было предложено пригласить ФИО1 в магазин «Бристоль» для проведения следственных мероприятий. После чего ФИО1 вышла из подъезда, проследовала в магазин «Бристоль» совместно с свидетель Д.В., неизвестным по имени Артур, а он в это время пошел за бланками для опроса к дознавателю потерпевшая, которая находилась в магазине «Бристоль». У <адрес> в г. Самара он увидел как ФИО1 громко крича направлялась в сторону магазина «Бристоль», за указанной гражданкой следовал оперуполномоченный свидетель Д.В. и мужчина по имени «Артур». Они зашли в магазин «Бристоль», а он остался на крыльце у входа, но при этом несколько раз он заходил в сам магазин, для того чтобы выяснить, требуется ли помощь СОГ. Хочет добавить, что ФИО1 имела видимые признаки алкогольного опьянения, а именно покраснение кожи, шаткая походка, агрессивное поведение, невнятная речь, от нее исходил резкий запах алкоголя. В какой-то момент, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» начала нецензурно выражаться в отношении работников магазина и сотрудников полиции, на что ей было сделано замечание старшим дознавателем потерпевшая, в ответ на это ФИО1 назвала ее «курицей», «еб*нутой» и сказала трижды «иди на х*й». После чего потерпевшая предупредила ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ а публичное оскорбление представителя власти, но это никаким образом не повлияло на поведение ФИО1 Для урегулирования конфликтной ситуацией было принято общее решение вывести из помещения магазина «Бристоль» ФИО1 для предотвращения конфликта и дальнейшего проследования в отдел полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре. Выйдя из магазина «Бристоль» совместно с ФИО1, свидетель Д.В., ФИО1 начала вести себя неадекватно, он сделал ей замечание, попросил прекратить совершать противоправные действия и дождаться сотрудников ППС для дальнейшего доставления в отдел полиции и проведения дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 продолжила вести себя вызывающе и агрессивно, после чего в какой-то момент она приняла попытку сбежать через металлическое ограждение, расположенное на крыльце перед магазином «Бристоль», в связи с чем было принято решение применить специальные средства - наручники по отношению к ФИО1 В какой-то момент из магазина «Бристоль» вышла старший дознаватель потерпевшая, при этом она придерживала дверь и ФИО1, находясь своим левым боком к потерпевшая, нанесла ей своим локтем левой руки удар в правый бок (область ребер). На замечания и предупреждения об уголовной ответственности она не реагировала. Через какое-то время приехали сотрудники ППС и они проводили ФИО1 к патрульному автомобилю «Лада гранта», номер он не знает для дальнейшего проследования в отдел полиции.

показаниями свидетеля свидетель Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он закончил Самарский металлургический колледж в 2020 году. В настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре. В его должностные обязанности входит: пресечение правонарушений и преступлений, осуществление сопровождение при преступлениях, раскрытие преступлений и прочее. Его график работы 5/2 с суточными дежурствами. Рабочий день с 08:00 до 18:00, дежурства по графику с 08:00 до 08:00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство СОГ ОП по <адрес> УМВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ 08:00 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно оперуполномоченным Свидетель №4, дознавателем потерпевшая, экспертом свидетель Примерно в 16:00 и дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Самара потупило указание в составе СОГ отправляться по адресу: г. Самара, <адрес> магазин «Бристоль» с сообщением «хищение товара из магазина «Бристоль». Хочет добавить, что с начала дежурства СОГ находятся в форменном обмундировании со знаками отличия. Он совместно с СОГ выехал по вышеуказанному адресу. Примерно к часам 17:00 они были уже на месте. После чего дознаватель потерпевшая и свидетель проследовали в магазин «Бристоль» для проведения установления обстоятельств произошедшего, принятия заявления потерпевшего лица, проведения опроса работников магазина «Бристоль», а он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 проследовали по адресу жительства лица возможно причастного к совершению данного преступления, а именно: г. Самара, <адрес>. Хочет пояснить, что со слов сотрудников магазина было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно брала алкогольные напитки в долг в магазине «Бристоль». Данная информация поступила в дежурную часть при звонке из магазина «Бристоль», поэтому они направились по месту жительства ФИО1 Поднявшись на 10й этаже в <адрес> в г. Самара, позвонили в дверь в <адрес>. После чего дверь в квартиру открыла женщина, потрепанного вида в состоянии алкогольного опьянения, которой они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего задали вопрос гражданке, является ли она ФИО1, на что они не получили ответа. Был задан повторный вопрос, ее ли фамилия ФИО1, на что был получен ответ, что ее фамилия ФИО3, инициалы совпадают. После чего был задан вопрос, находилась ли она сегодня в магазине «Бристоль», на что был получен отрицательный ответ. После чего данной к данной гражданке было предложено предоставить документ удостоверяющий личность, на что был получен невнятный ответ со смыслом, что документ находится в залоге. Гражданка ФИО1 не стала отказываться проехать в проезд для удостоверения личности, сообщила, что она сейчас приведет себя в порядок и выйдет. Хочет добавить, что он совместно с Свидетель №4 не заходили в квартиру гражданки ФИО1, а находились в подъезде. У ФИО1 была закрыта металлическая дверь. После ожидания примерно 15 минут они вновь постучались, однако дверь в квартиру никто не открыл. Со слов работников магазина «Бристоль» им стало известно, что с ФИО1 проживает сожитель по имени Артур, полные установочные данные которого неизвестны, ранее проживавший в этом же подъезде на втором этаже, однако после пожара стал проживать в <адрес>. не дождавшись открытия двери ФИО1, ими с Свидетель №4 было принято решение проверить близлежащую местность на предмет нахождения неизвестного мужчины по имени «Артур». Напротив <адрес> за трансформаторной будкой была расположена скамейка с находящимся на ней мужчиной по описанию схожим с неизвестным по имени «Артур». Они подошли к указанному гражданину, который отказался представиться, однако он пояснил, что он действительно «Артур», представились и предъявили свои служебные удостоверения, задали уточняющий вопрос известна ли ему гражданка из <адрес>, на что был получен положительный ответ. Артуру было предложено пригласить ФИО1 в магазин «Бристоль» для проведения следственных мероприятий. После чего ФИО1 вышла из подъезда, проследовала в магазин «Бристоль» совместно с ним., неизвестным по имени Артур, а Свидетель №4 в это время пошел за бланками для опроса к дознавателю потерпевшая, которая находилась в магазине «Бристоль». У <адрес> в г. Самара ФИО1 громко крича, направлялась в сторону магазина «Бристоль», за указанной гражданкой следовал он и мужчина по имени «Артур». Они зашли в магазин «Бристоль», а Свидетель №4 тем временем вышел на крыльцо у входа, но при этом несколько раз он заходил в сам магазин, для того чтобы выяснить, требуется ли помощь СОГ. Хочет добавить, что ФИО1 имела видимые признаки алкогольного опьянения, а именно покраснение кожи, шаткая походка, агрессивное поведение, невнятная речь, от нее исходил резкий запах алкоголя. В какой-то момент, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» начала нецензурно выражаться в отношении работников магазина и сотрудников полиции, на что ей было сделано замечание старшим дознавателем потерпевшая, в ответ на это ФИО1 назвала ее «курицей», «еб*нутой» и сказала трижды «иди на х*й». После чего потерпевшая предупредила ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, а именно за публичное оскорбление представителя власти, но это никаким образом не повлияло на поведение ФИО1 Для урегулирования конфликтной ситуацией было принято общее решение вывести из помещения магазина «Бристоль» ФИО1 для предотвращения конфликта и дальнейшего проследования в отдел полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре. Выйдя из магазина «Бристоль» совместно с ФИО1, Свидетель №4, ФИО1 начала вести себя неадекватно, Свидетель №4 сделал ей замечание, попросил прекратить совершать противоправные действия и дождаться сотрудников ППС для дальнейшего доставления в отдел полиции и проведения дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 продолжила вести себя вызывающе и агрессивно, после чего в какой-то момент она приняла попытку сбежать через металлическое ограждение, расположенное на крыльце перед магазином «Бристоль», в связи с чем было принято решение применить специальные средства – наручники по отношению к ФИО1 В какой-то момент из магазина «Бристоль» вышла старший дознаватель потерпевшая, при этом она придерживала дверь и ФИО1, находясь своим левым боком к потерпевшая, нанесла ей своим локтем левой руки удар в правый бок (область ребер). На замечания и предупреждения об уголовной ответственности она не реагировала. Через какое-то время приехали сотрудники ППС и они проводили ФИО1 к патрульному автомобилю «Лада гранта», номер он не знает для дальнейшего проследования в отдел полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>. (ООО Альбион 2002) с декабря 2024 года. В ее должностные обязанности входит: проведение инвентаризации магазина, обучение сотрудников, административно-хозяйственная деятельность. График работы 5/2 с 08:00 до 18:00. В период работы на рабочем месте находится 2 продавца-кассира. В магазине отсутствует охрана, есть только видеокамеры, которые расположены внутри магазина, спаружи на выход и на заднем входе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась не на рабочем месте, поскольку она находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Она проснулась, примерно в 13 часов 00 минут и позвонила свидетель свидетель, чтобы уточнить у него на счет конфликтной ситуации, которая произошла у него с ФИО1 и ее сожителем Артуром на днях. При разговоре по телефону, свидетель ей сообщил, что ФИО1 вышесла бутылку вина без оплаты. Она сразу же вызвала сотрудников полиции по адресу нахождения магазина «Бристоль» по факту кражи и угроз ФИО1 В примерно в 16:00 она приехала в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>. Когда она приехала, сотрудников полиции еще не было, в магазине находились продавец- кассир свидетель и Свидетель №1, которые рассказали лично ей о произошедшем. СТУ Примерно в 16:30-17:00 приехали сотрудники полиции, а именно две девушки - старший дознаватель Потерпевший №1 и эксперт и двое оперуполномоченных, их имен она не знает. Все они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, представились, показали свои служебные удостоверения. Оперуполномоченные проследовали по адресу проживания ФИО1, поскольку они с Свидетель №1 указали на ее адрес, так как знали где она живет, а с сотрудниками полиции девушками остались в мгазине для дальнейшего разбирательства. PAF ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:10-17:20 она находилась на кассе совместно с продавцом-кассиром Свидетель №1 Когда сотрудники полиции мужчины завели ФИО1 Она находилась в возбужденном состоянии, после она «залетела» в другой зал и начала кричать «где Дима, где Дима?». За ней следом шли сотрудницы полиции и пытались привести ее в чувство. Они пытались с ней поговорить и объяснить всю ситуацию, успокоить ее. Но в какой-то момент, ФИО1 обращаясь к сотруднице полиции, как ей стало известно потом - старшему дознавателю Потерпевший №1, смотря ей в глаза, повернувшись в ее сторону, обращаясь к ней, несколько раз оскорбила се нецензурной бранью, а именно «курица», «еб нутая», «овца», а под конец она трижды послала ее «на х*й». При этом сотрудница полиции - Потерпевший №1 неоднократно предупреждала ее об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на что ФИО1 E.Н. отвечала «ей пох*й». Действия ФИО1 были зафиксированы сотрудницей полиции на ее сотовый телефон. При оскорблении сотрудницы полиции присутствовала она и продавец-кассир Свидетель №1, а также тое сотрудников полиции, при этом продавец-кассир свидетель также все слышал, поскольку находился в подсобном помещении. После этого сотрудники полиции приняли решение вывести ФИО1 на улицу, поскольку последняя начала вести себя крайне неадекватно в связи со своим состоянием, а именно состоянием сильного алкогольного опьянения. Что происходило на улице она не видела, но после произошедшего она просмотрела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которые располагались на улице, на выходе из магазина «Бристоль», где было видно, что ФИО1 оказывает сопротивление сотрудникам полиции, а также пыталась сбежать от них, перепрыгнув через металлическое ограждение на крыльце. Как ФИО1 нанесла удары старшему дознавателю Потерпевший №1 она не видела, поскольку она находилась в магазине, а на видеозаписи этот момент не виден. Но после того, как старший дознаватель потерпевшая вышла на крыльцо, после, где-то примерно в 17:30-17:40 зашел сотрудник полиции мужчина, и обращаясь к сотруднице полиции, которая оставалась в магазине, сообщил ей, что ФИО1 нанесла удар потерпевшая. A.В. После произошедшего приехал еще наряд полиции, который увез ФИО1 в отдел полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №6., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности эксперта 2 отделения экспертно-криминалистического отдела ОП по <адрес> г. Самара Управления МВД России по г. Самара. Состоит в указанной должности с 12.2014 по настоящее время. Ее график работы сутки двое, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут утра она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В., оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4, старшим дознавателем ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майором полиции потерпевшая Приблизительно в 16 часов 30 минут 17 часов 00 минут в ДЧ ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара поступил вызов от продавцов магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, по факту совершения кражи, возможно грабеж. После поступления указанного сообщения, она, в составе следственно-оперативной группы, во главе со старшим дознавателем потерпевшая выехали на место происшествия. Лицо причастное к данному преступлению уже было установлено, поэтому после приезда на адрес, оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара, свидетель Д.В. и оперуполномоченным ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара Свидетель №4 выехали для привода ФИО1 и доставления к месту совершения преступления к ней на адрес по месту жительства. Они же с дознавателем потерпевшая вошли в магазин для того чтобы прояснить ситуацию: опросить очевидцев и сотрудников магазина, составить протокол осмотра места происшествия, собрать проверочный материал. Примерно в 17:10, ДД.ММ.ГГГГ, когда в магазин «Бристоль» завели ФИО1 она производила фотосъёмку места происшествия на служебный фотоаппарат «Canon». потерпевшая в момент, когда ввели ФИО1 находилась возле кассовой зоны. Может пояснить, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поняла она это по видимым признакам алкогольного опьянения, а именно покраснение кожи, шаткая походка, агрессивное поведение, невнятная речь, от нее исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 вела себя агрессивно, высказывала нецензурные выражения и ругалась матом. потерпевшая попыталась объяснить ей ситуацию, поговорить с ней, на что ФИО1 реагировала неадекватно, после чего перешла на оскорбления в её адрес, а именно три раза сказала старшему дознавателю ОП по <адрес> Управления МВД по г. Самара, майору полиции потерпевшая «пошла нах*й». В то время, когда ФИО1 начала публично оскорблять потерпевшая она находилась напротив кассовой зоны. Может пояснить отдельно, что ФИО1 публично оскорбляла потерпевшая при сотрудниках отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре - свидетель Д.В., Свидетель №4, а также гражданских лиц в виде сотрудников магазина «Бристоль». Также ФИО1 осклабляла потерпевшая высказывая в ее адрес следующее: «Курица», «Еб*нутая», «Овца». Хочет добавить, что она, а также все остальные сотрудники полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, включая старшего дознавателя потерпевшая находились в форменном обмундировании, они представились, показали свои служебные удостоверения. потерпевшая предупредила ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ а публичное оскорбление представителя власти, но это никаким образом не повлияло на поведение ФИО1 Для урегулирования конфликтной ситуацией было принято общее решение вывести из помещения магазина «Бристоль» ФИО1 для предотвращения конфликта и дальнейшего проследования в отдел полиции по <адрес> УМВД России по г. Самаре. Может отдельно пояснить, что в момент, когда из магазина «Бристоль» вышла старший дознаватель потерпевшая, придерживая дверь и ФИО1, находясь своим левым боком к потерпевшая, нанесла ей своим локтем левой руки удар в правый бок (область ребер). На замечания и предупреждения об уголовной ответственности она не реагировала. Через какое-то время приехали сотрудники ППС и ФИО1 проводили к патрульному автомобилю «Лада гранта», номер она не знает для дальнейшего проследования в отдел полиции. Все указанные выше события происходили в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут. После того, как ФИО1 увезли в отдел полиции, дознаватель потерпевшая пожаловалась на состояние здоровья, а именно на боли в голове. После этого ими было принято решение доставить ее в Самарскую городскую клиническую больницу № по адресу: г. Самара, <адрес>. Во время ожидания приема врача у потерпевшая начался сильный тремор конечностей всего тела, на что дежурный врач незамедлительно покинул свой кабинет, для оказания медицинской помощи потерпевшая

рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 4

зявлением потерпевшей л.д. 7

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, одета по погоде внешний вид не опрятный. От прохождения освидетельствования свидетельствуемый отказался до его начала. л.д. 9

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшая изъят оптический диск с видеозаписью оскорбления потерпевшая со стороны ФИО1 л.д. 54-58

копией выписки из приказа № л/с (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшая назначена на должность старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по г. Самаре, с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 68-69

должностной инструкцией дознавателя отдела дознания ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшая обязана в процессе несения службы осуществлять процессуальные функции дознавателя в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; проводить дополнительную проверку содержащихся в материалах доследственной проверки сведений, если признает их недостаточными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; самостоятельно производить следственные действия и иные мероприятия, а также принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение, а также выполнять иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. л.д. 70-71

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение в здании, расположенном по адресу: г. Самара, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 публично оскорбила грубой нецензурной бранью, а также применила насилие не опасного для жизни и здоровья сотруднику полиции потерпевшая л.д. 111-118

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО1 в грубой форме общается с сотрудником полиции потерпевшая л.д. 123-130

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПП «Приволжский» ОП по промышленному району поступило сообщение по факту совершения кражи в магазине «Бристоль», по адресу: г. Самара, <адрес>. л.д. 161.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей потерпевшая и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель Д.В., Свидетель №6, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются оглашёнными признательными показаниям подсудимой, которые она подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью.

Как установлено судом, ФИО1 нанесла один удар локтем левой руки в область правых ребер потерпевшей, причинив данными действиями потерпевшей сильную физическую боль. Насилие к потерпевшей было применено подсудимой в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, и не было опасным ни для жизни, ни для здоровья потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях и раскаянье в содеянном, состояние её здоровья, имеются заболевания гипертония и остеохондроз, нахождение на иждивении мамы-пенсионерки с рядом хронических заболеваний, несовершеннолетней дочери, подсудимая принесла публичные извинения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также при определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимой иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшей морального вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что наличие данного состояния повлияло на возникновение у ФИО1 умысла на совершение преступлений и способствовало их совершению.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, по обоим преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск голубого цвета, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева