Решение № 2-2133/2019 2-2133/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2133/2019

Дело № 2 - 2133/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.А.ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к А.В.ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 99 000 руб. Требование о возврате денежных средств ответчик игнорирует.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела видно, что за 2016 и 2017 года истец со своей банковской карты перевел на банковскую карту ответчика денежные средства:

2000 руб.-...;

5000 руб. - ...;

2000 руб. - ...;

1000 руб. - ...;

10 000 руб. - ...;

99 000 руб. - ...;

10 000 руб. - ...;

10 000 руб. - ...;

18 000 руб. - ...;

4000 руб. - ...;

5000 руб. - ...;

5000 руб. - ...;

15 000 руб. - ...;

41 600 руб. - ...;

5000 руб. - ...;

25000 руб. - ...;

2000 руб. - ...;

5000 руб. - ...;

5000 руб. - ....

5000 руб. - ...;

Всего - 274 600 руб.

Каких-либо правовых оснований для перевода денежных средств ответчику, суду сторонами не представлено.

Истец просит взыскать 99 000 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Ответчиком, каких-либо возражений, как по сумме переведенных средств, так и по основаниям для их получения суду не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в заявленных требованиях суд не находит.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. Всего 102170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья А.П.Окишев