Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-2008/2017 М-2008/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2040/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2040/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2040/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 27.11.2013г. банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. на срок по 27.11.2018г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ежемесячным погашением задолженности равными частями 26 числа каждого месяца.

Обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. На 18.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1600483,33 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и в возврат госпошлины 16202,42 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, иск признала частично, просила об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки, пояснила, что ответчик не имел возможности погашать кредит в связи с тем, что денежные средства затрачивались на лечение его матери, страдавшей тяжелым заболеванием, также пояснила, что после 18.05.2017г. в счет погашения кредита было уплачено 8000 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №.№, заключенного сторонами, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. под 23,50 процента годовых, сроком до 27.11.2018г. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и проценты аннуитетными платежами.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из представленных истцом данных, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом с августа 2014г.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 18.05.2017г. составляет № руб., в том числе: основной долг –№ руб., просроченные проценты по кредиту – № руб., пени по просроченным процентам – № руб., пени по просроченному долгу – № руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению,однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

После определения истцом задолженности ответчик в счет погашения задолженности по кредиту оплатил 8000 руб., что подтверждается представленными платежными документами от 29.05.2017г. и 03.07.2017г.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание, что размер неустойки составляет 219% годовых, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки по просроченным процентам до 35 000 руб., по просроченному основному долгу до 35000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет №

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 16202,42 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24(ПАО) удовлетворить.

Взыскать с МингалимоваЯдкараАбдулзабаровича в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от 27.11.2013г. № руб. 65 коп., и в возврат госпошлины 16202 (шестнадцать тысяч двести два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: