Решение № 2-963/2024 2-963/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-963/2024

Дело № 2-963/2024

11RS0004-01-2024-001303-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 июня 2024 г. дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указав, что в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. на срок до **.**.** из расчета 0,15% в день. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. **.**.** Печорским городским судом Республики Коми было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**; был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, оконченное фактическим исполнением **.**.**. На основании договора уступки прав требований (цессии) №... от **.**.** и дополнительных соглашений об уменьшении цены права требования к истцу ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №...ф от **.**.**, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по данному договору.

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу 187 994 руб.36 коп. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с **.**.** по **.**.** и 50 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №...ф (далее – Кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере **** рублей под 0,15% в день на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.10).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается материалами дела.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1.3 Кредитного проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**, в том числе: основной долг в размере ****., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ****., пени по просроченному основному долгу в размере **** пени по просроченным процентам в размере ****., и уплаченная государственная пошлина в размере ****., всего на общую сумму ****

Решение суда вступило в законную силу **.**.**

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.4.1 Кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании Договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** и дополнительных соглашений №... от **.**.**, №... от **.**.** к данному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) уступило ИП ФИО1 (Цессионарий) права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №...ф от **.**.**, по решению об удовлетворении исковых требований от **.**.** по делу №... (так указано в выписке из Реестра должников к дополнительному соглашению №...) в размере ****. – сумма долга (л.д.27).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.4 Договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** предусмотрено, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требовании, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, исполнительное производство №...-ИП от **.**.** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», возбужденное на основании выданного Печорским городским судом Республики Коми исполнительного документа №..., окончено фактическим исполнением **.**.**.

Таким образом, на момент заключения Договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.**, взысканная с ФИО2 решением суда, отсутствовала.

Установлено, что определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставлено без удовлетворения (Дело №...).

Определение суда вступило в законную силу **.**.**

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что права требования по Договору №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** в силу пункта 1.3 перешли к истцу в день зачисления на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств (до заключения данного договора правом на обращение в суд с иском о взыскании процентов по день возврата кредита (включительно) и неустойки обладало ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 г.