Приговор № 1-99/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьяновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

РАКУТЬ

Д.А., данные о личности,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств в значительном размере, 28 августа 2023 года в 16 часов 48 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Рэдми 9А» (REDMI 9А), imei1: №, imei2: №, посредством информационно-телекоммуникационных технологий, а именно средств интернет-браузера «ТОР», вошел на интернет площадку «МЕГА», где заказал условную дозу наркотического средства. После чего, ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Рэдми 9А» (REDMI 9А), imei1: №, imei2: №, через мобильное приложение банка «Тинькофф» осуществил оплату условной дозы наркотического средства в сумме 2 350 рублей в виде электронного перевода денежных средств на неустановленный дознанием расчетный счет, и получил соответствующие координаты с тайником, в котором находилась заказанная им условная доза наркотического средства. Далее, в период с момента осуществления заказа до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Д.А. находясь на участке лесополосы в координатах: ххх градуса северной широты, ххх градусов восточной долготы, расположенной на участке <адрес> пролегающего вблизи <адрес>, умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01,1998 №3-Ф3, незаконно, забрал из тайника, тем самым приобрел без цели сбыта находящееся в полиэтиленовом пакетике, наркотическое средство-смесь (препарат), содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,41 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Затем, 28 августа 2023 года в 17 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте на участке 8 <адрес>», пролегающего вблизи <адрес>, после чего, вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте 28 августа 2023 года в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 41 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого на вышеуказанном месте его задержания.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о его личности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1. - обязательство о явке, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Калининградской области (Западное ЛУ МВД России на транспорте <***>) ИНН: <***>, КПП: 390601001, л/с <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ/УФК по Калининградской области г. Калининград, р/с <***>, к/с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу .

Дело № 1-99/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№