Решение № 2-6116/2024 2-6116/2024~М-4879/2024 М-4879/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6116/2024

2-6116-24

21RS0025-01-2024-008509-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 24 декабря 2024г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Кузнецкий» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что в ДАТА. они и К-вы заключили кредитный договор на сумму 700 000 руб. В обеспечении кредитного договора был заключен договор залога автомобиля. Однако К-вы не исполняют надлежащим образом обязательства. За ними образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 360 697,14 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Кузнецкий», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе смс-сообщением, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО Банк «Кузнецкий», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1, ФИО2 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчикам был выдан кредит на сумму 700 000 руб., под 11% годовых, сроком до ДАТАг.

Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий».

В приложении НОМЕР к кредитному договору стороны согласовали график погашения кредита, в котором утвердили дату ежемесячного платежа, и его размер.

В обеспечении кредитного обязательства ДАТАг. с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты>

Представление кредита в размере 700 000 руб. банком К-вым подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТАг.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета К-вых представленных истцом следует, что ответчики перестали платить в счет погашения кредита в полном объеме с ДАТА

ДАТАг. ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов по договору, неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.1 кредитного договора (Общих условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчики с ДАТА. не вносят платежи в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 324 035,17 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Банком так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.1.1 вышеуказанного кредитного договора (Общих условий) уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 11 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 1 097,21 руб., 23 765,92 руб. и 558,38 руб. Размер процентов по кредитному договору ответчиками не оспорен.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование банка о взыскании процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 9 290,07 руб. и 1 949,62 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ходатайств ответчика о снижении пеней суду не заявлено.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование банка о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков составляет 360 697,14 руб., в том числе просроченный основной долг 324 035,17 руб., проценты по кредитному договору на ДАТАг. - 1 097,21 руб., 23 765,92 руб. и 558,38 руб. неустойка на ДАТАг. – 9 290,07 руб. и 1 949,62 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключается договор залога транспортного средства с ФИО1

ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 ДАТАг. заключили договор залога, по условиям которого транспортное средство <данные изъяты> было предоставлено ответчиком в обеспечении кредитного договора.

По правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1/ сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2/ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с ДАТА. и до дня рассмотрения спора), размер требований залогодержателя (основной долг по кредиту –324 035,17 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из сведений МВД по ЧР следует, что спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 324 035,17 руб., проценты по кредитному договору на ДАТАг. - 25 421,51 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 11% годовых на сумму долга, неустойку на ДАТАг. – 11 239,69 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки суммы долга, возврат государственной пошлины 41 517,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации- публичные торги.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.