Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей – основной долг, 62500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей – основной долг, 62500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей – основной долг, 62500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем на общую сумму 150000 рублей, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей под 5% ежемесячно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей под 5% ежемесячно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей под 5% ежемесячно. Со дня заключения указанных договоров займа ФИО2 оплачивал проценты за пользование займами по 2500 рублей ежемесячно по каждому договору. С июля 2016 года ответчик ФИО2 прекратил оплачивать проценты. В связи с прекращением ответчиком ФИО2 уплаты процентов, ФИО1 было направлено требование о возврате долга и уплате процентов. Однако ответчик ФИО2 от получения почтовой корреспонденции отказался, письмо возвращено отправителю ФИО1 В связи с неуплатой долга по договорам займа просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей – основной долг, 62500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей – основной долг, 62500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей – основной долг, 62500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

На настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика ФИО2 суд с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из представленных суду расписок между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено три договора займа на следующих условиях:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 5% ежемесячно, без определения срока возврата;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 5% ежемесячно, без определения срока возврата;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 5% ежемесячно, без определения срока возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением было направлено письменное требование о возврате суммы долга и уплате процентов. Однако данное почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика ФИО2 от получения почтового отправления.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий вышеуказанных договоров займа, содержащихся в письменных расписках, займы предоставлялись под 5% ежемесячно.

Из доводов истца ФИО1 следует, что со дня заключения указанных договоров займа ФИО2 ежемесячно оплачивал проценты за пользование займами по 2500 рублей ежемесячно по каждому договору. С июля 2016 года ответчик ФИО2 прекратил оплачивать проценты.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика ФИО2 по уплате процентов составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по договору полностью соответствует пункту 2 статьи 809 ГК РФ согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – основной долг, 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – основной долг, 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – основной долг, 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 6575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.