Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск 23 сентября 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в помещении Спасского районного суда Пензенской области

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия, мотивируя тем, что 17 февраля 2019 г. ею был приобретен автомобиль ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №. Автомобиль ею был приобретен по цене 200 000 руб., из которых 4500 руб. были переданы 17 февраля 2019 г., а 195 500 руб. перечислены 24 февраля 2019 г. с карты её мужа на карту ФИО3 Автомобиль был передан ей 17 февраля 2019 г., договор купли-продажи считает заключенным. 26 февраля 2019 г. при обращении в органы ГИБДД за регистрацией автомобиля на её имя выяснилось, что на автомобиль судебным приставом наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в регистрации ей было отказано. Она является добросовестным приобретателем, стороной исполнительных производств не является, запрет на регистрационные действия нарушает её права как собственника. Она просит признать её добросовестным приобретателем указанного автомобиля и отменить запрет на регистрационные действия на автомобиль, наложенные по исполнительным производствам №15518/19/58014-ИП, №6819/19/58045-ИП, №3039/19/58014-ИП, №2025/19/58045-ИП, №2235/19/58045-ИП, №2236/19/58045-ИП, №2234/19/58045-ИП.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что по её просьбе ФИО12 подобрал автомобиль. 17 февраля 2019 г. она, её муж ФИО4, ФИО12, по предварительной договоренности, в г. Пензе, с целью покупки осматривали автомобиль ПЕЖО-308, черного цвета, который продавал ФИО2 и его отец ФИО3. Они осмотрели автомобиль, решили его купить, договорились о цене в 200 000 руб. Каргин составил письменный договор купли-продажи, в котором расписались она как покупатель и ФИО2 как продавец, в счет расчета отдала ФИО4 деньги в размере 4500 руб., остальные договорились, что будут перечислены на банковскую карту ФИО3, так как у ФИО2 были какие-то проблемы с картой. Они проверяли автомобиль и спрашивали у продавца имеются ли на автомобиль претензии со стороны третьих лиц, ФИО2 отвечал и проверка показала, что претензий на автомобиль нет, ФИО4 не говорил, что в отношении него вынесен приговор и с него судом взысканы денежные средства. В этот же день ей был передан автомобиль, ключи от автомобиля, документы на автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации, страховой полис. Они уехали с мужем на купленном автомобиле. 24 февраля 2019 г. Каргин со своей карты перечислил на карту ФИО3 195 500 руб. 26 февраля 2019 г. она решила зарегистрировать автомобиль на свое имя, в регистрации отказали, пояснив, что на автомобиль наложен запрет в совершении регистрационных действий. Она уточняет исковые требования, просит признать её добросовестным приобретателем и отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении приобретенного ею автомобиля ПЕЖО-308, по всем действующим исполнительным производствам, в том числе и №15517/19/58014-ИП.

Представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что с целью покупки для ФИО4 ФИО12 подобрал автомобиль. 17 февраля 2019 г. он, его жена ФИО4, ФИО12, в <адрес>, с целью покупки осматривали автомобиль ПЕЖО-308, черного цвета, который продавал ФИО2 и его отец ФИО3. Они осмотрели автомобиль, решили его купить, договорились о цене в 200 000 руб. Он составил письменный договор купли-продажи, в котором расписались ФИО4 как покупатель и ФИО2 как продавец, в счет расчета ФИО4 отдали деньги в размере 4500 руб., остальные договорились, что будут перечислены на банковскую карту ФИО3. Они проверяли автомобиль на предмет наличия претензий со стороны третьих лиц, ничего не было выявлено. В этот же день ФИО4 был передан автомобиль и все документы на автомобиль. Они получили автомобиль. 24 февраля 2019 г. он со своей карты перечислил на карту ФИО3 195 500 руб. 26 февраля 2019 г. решили зарегистрировать автомобиль на ФИО4, в регистрации отказали, пояснив, что на автомобиль наложен запрет в совершении регистрационных действий. Уточненные исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью и пояснил, что поскольку приговором суда он был лишен водительских прав, а также для поддержания материально своей семьи, жена ждала ребенка, погашения кредита, он решил продать принадлежащий ему автомобиль ПЕЖО-308. 17 февраля 2019 г. он и его отец ФИО3 в г. Пензе встретились с К-ными, они осмотрели автомобиль, договорились о цене в 200 000 руб. В этот же день был составлен и подписан договор купли-продажи автомобиля. В счет расчета за автомобиль ему передали 4500 руб., остальные договорились, что перечислят на карту отца, так как у него с собой карты не было. Автомобиль, ключи и документы на него передали ФИО4. Продавая автомобиль он не преследовал цели скрыть его от обращения на него взыскания, так как было арестовано его другое имущество. На момент продажи автомобиль не был арестован, запрета на регистрационные действия не было. 24 февраля 2019 г. ФИО4 перечислил ФИО3 оставшиеся 195 500 руб. Через несколько дней ему отец сказал, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласен и пояснил, что поскольку приговором суда его сын ФИО2 был лишен водительских прав, готовился отбывать наказание, его жена ждала ребенка, погашения кредита, ФИО2 решил продать принадлежащий ему автомобиль ПЕЖО-308. 17 февраля он и ФИО2 в г. Пензе встретились с К-ными, которые осмотрели автомобиль, договорились о цене в 200 000 руб. 17 февраля 2019 г. был составлен и подписан договор купли-продажи автомобиля. В счет расчета за автомобиль ФИО2 передали 4500 руб., остальные договорились, что перечислят на его карту, так как у ФИО2 с собой карты не было. В этот момент автомобиль под арестом не состоял, запретов на него не было. В этот же день автомобиль, ключи и документы на него передали ФИО4. 24 февраля 2019 г. ФИО4 на его карту перечислил оставшиеся 195 500 руб. Через несколько дней ему позвонил ФИО4 и сказал, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав по делу доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.п.1 п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 425 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Пункт 1 ст. 460 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 являлся собственником автомобиля ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя 1301912, № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, право собственности возникло на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 19 июня 2018 г., зарегистрировано в органах ГИБДДД 27.06.2018 г., что подтверждается паспортом транспортного средства № от 27.04.2017 г.

Согласно договора купли-продажи от 17 февраля 2019 г. ФИО2 продал, а ФИО1 купила автомобиль ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, по цене 200 000 руб., из которых 4500 руб. продавец передал при подписании договора, 195 500 руб. перечислены на банковскую карту ФИО3 В договоре также указано, что автомобиль не обременен правами третьих лиц, при подписании договора автомобиль передан продавцом покупателю, а денежные средства покупателем продавцу.

Из сведений по движению денежных средств по банковским картам ФИО5 и ФИО3 следует, что на банковскую карту ФИО3 ФИО5 24 февраля 2019 г. были переведены денежные средства в сумме 195 500 руб.

Судом были исследованным исполнительные производства, из которых следует, что в отношении транспортного средства, автомобиля ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя 1301912, № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий постановлениями от:

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2025/19/58045-ИП, возбужденного 19 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2235/19/58045-ИП, возбужденного 21 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2236/19/58045-ИП, возбужденного 21 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7

- 05 июня 2019 г. по исполнительному производству №6819/19/58045-ИП, возбужденного 20 мая 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7

- 20 марта 2019 г. по исполнительному производству №3039/19/58014-ИП, возбужденного 25 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО8

- 16 июля 2019 г. по исполнительному производству №15517/19/58014-ИП, возбужденного 05 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9

- 16 июля 2019 г. по исполнительному производству №15518/19/58014-ИП, возбужденного 05 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9;

Суд считает, что договор купли-продажи от 17 февраля 2019 г. заключенный между ФИО2 и ФИО1 соответствует полностью нормам законодательства, между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным обстоятельствам сделки, в день заключения договора покупателю был передан предмет сделки, продавцу денежные средства, договор считается исполненным 17 февраля 2019 г., право собственности у ФИО1 на автомобиль возникло 17 февраля 2019 г. Окончательный расчет по сделке 24 февраля 2019 г. не влияет на дату заключения и исполнения договора купли-продажи им возникновения права собственности у ФИО1

17 февраля 2019 г. ФИО2 был продан автомобиль не обремененный правами третьих лиц, не состоящий под арестом или ограничениями. Доказательств того, что ФИО2 действовал с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, недобросовестно, с целью причинения вреда охраняемым правам и законным интересам третьих лиц, злоупотребил своими правами по делу не имеется.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не были знакомы, автомобиль ФИО1 приобретала для личных нужд, в момент заключения сделки автомобиль не состоял под арестом, ограничения на него не были наложены, правами третьих лиц не был обременен, она не знала и не могла предполагать, что в будущем на автомобиль могут быть наложены какие-либо ограничения, стороной исполнительных производств по которым наложены ограничения на автомобиль и должником она не является, в установленный срок она обратилась о регистрации автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, она действовала добросовестно, в рамках закона, не нарушая права и интересы других лиц.

Какого либо отклонения ФИО1 от добросовестного поведения по делу не усматривается.

Доказательств того, что ФИО1 действовала недобросовестно по делу не имеется, не представлено таковых и участниками судебного разбирательства.

Договор купли-продажи от 17 февраля 2019 г. не оспорен и недействительным не признан.

Заявлением ФИО1 от 26 февраля 2019 г. в органы ГИБДД о регистрации автомобиля на свое имя удостоверяется, что она за регистрацией обратилась в установленный срок, в регистрации ей было отказано, так как на автомобиль были наложены ограничения в регистрации.

На автомобиль был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2019 г., то есть после приобретения автомобиля в собственность ФИО1

Исходя из исследованных судом доказательств следует заключить, что ФИО1 в рассматриваемой сделке является добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В суде нашло подтверждение, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля ущемляют её права собственника, она лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Исполнительное производство №2234/19/58045-ИП, возбужденное 21 февраля 2019 г., было окончено и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля был отменен 05 июня 2019 г.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать истицу добросовестным приобретателем автомобиля ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № наложенные постановлениями от:

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2025/19/58045-ИП, возбужденного 19 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2235/19/58045-ИП, возбужденного 21 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2236/19/58045-ИП, возбужденного 21 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 05 июня 2019 г. по исполнительному производству №6819/19/58045-ИП, возбужденного 20 мая 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 20 марта 2019 г. по исполнительному производству №3039/19/58014-ИП, возбужденного 25 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО8

- 16 июля 2019 г. по исполнительному производству №15517/19/58014-ИП, возбужденного 05 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9;

- 16 июля 2019 г. по исполнительному производству №15518/19/58014-ИП, возбужденного 05 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9;

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО2, от 17 февраля 2019 г., по приобретению автомобиля ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля ПЕЖО-308, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя 1301912, № шасси (рамы) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, наложенные постановлениями от:

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2025/19/58045-ИП, возбужденного 19 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2235/19/58045-ИП, возбужденного 21 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 22 февраля 2019 г. по исполнительному производству №2236/19/58045-ИП, возбужденного 21 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 05 июня 2019 г. по исполнительному производству №6819/19/58045-ИП, возбужденного 20 мая 2019 г., судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7;

- 20 марта 2019 г. по исполнительному производству №3039/19/58014-ИП, возбужденного 25 февраля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО8;

- 16 июля 2019 г. по исполнительному производству №15517/19/58014-ИП, возбужденного 05 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9;

- 16 июля 2019 г. по исполнительному производству №15518/19/58014-ИП, возбужденного 05 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин

Решение суда в окончательной форме

принято 25 сентября 2019 г.

Судья п/п Ю.П. Камынин