Приговор № 1-145/2025 1-1786/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело № 1-145/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003745-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 02.12.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 20.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 23.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 22.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 20.12.2016, выплата которой прекращена с 01.12.2020 решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020, и решение от 12.01.2017 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с 02.12.2016, выплата которой прекращена с 01.12.2020 года решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020.

В период времени с 02.12.2016 по 01.12.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 720 371 руб. 24 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 642 269 руб. 85 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 02.12.2016;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 73 101 руб. 39 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 20.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 720 371 руб. 24 коп. перечислялись на банковский счёт ФИО1 №, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>».

В период с 02.12.2016 по 01.12.2020 в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 720 371 руб. 24 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о начислении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ – 2015 № от 02.12.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), после чего в период с 02.12.2016 по 30.11.2020 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 715 371 руб. 24 коп., кроме того, в январе 2017 года ФИО1 осуществлена единовременная выплата к пенсии в сумме 5 000 руб. С 01.12.2020 решениями Центра ПФР по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ФИО1 прекращены в связи с утратой права. Уставлена переплата, которая составила 720 371 руб. 24 коп. (т.1 л.д.73-78);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшей медсестры ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы (МСЭ) их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления не получал. Журналы учета работы врачебной комиссии (ВК) ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы (МСЭ) (т.1 л.д. 92-95);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России. С июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. Согласно имеющимся данным ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы (МСЭ), данные по проведению медико-социальной экспертизы (МСЭ) в отношении ФИО1 в бюро № за период с января 2014 года по настоящее время отсутствуют. Проверкой архивов ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные с января 2014 года по настоящее время по проведению медико-социальной экспертизы (МСЭ) ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д. 97-102);

- ответом на запрос из ГБУ РО «Центральной городской больницы» г. Гуково от 02.08.2024, согласно которому направление на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2016 года по настоящее время сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 не выдавалось (т.1 л.д.41);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой в период 02.12.2016 по 30.11.2020 произведена выплата страховой пенсии по инвалидности 2 группы в сумме 642 269 руб. 85 коп., ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в сумме 73 101 руб. 39 коп., и единовременная выплата к пенсии в 2017 года в размере 5 000 руб. (т.1 л.д.44);

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.08.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.50);

- протоколом выемки от 30.08.2024, согласно, которому 30.08.2024 в Клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, с участием руководителя Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР Ростовской области – Е.П., изъято пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024, согласно которому 3 осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в которое 20.12.2016 обращался ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и 23.12.2016 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности (т. л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО1 (т.1 л.д.115-140, 141-142);

- протоколом выемки от 10.09.2024, согласно которому 10.09.2024 в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника изъяты справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 (т.1 л.д.172-175);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2024, согласно, которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 (т.1 л.д.176-182,183-184).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами» и «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 595 371 руб. 24 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 125 371 руб. 24 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.09.2024 (т.1 л.д.108-109) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 03 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 125 371 (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят один) руб. 24 коп.

Наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.09.2024 арест <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не снимать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.