Решение № 2-4667/2017 2-4667/2017~М-3621/2017 М-3621/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4667/2017

Дело № 2 – 4667/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10.485.035 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 10.485.035 рублей 02 копейки. Виновность ответчиков в совершенных преступлениях установлена вступившими в законную силу приговорами судов.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что взыскивается ущерб, причиненный преступлением.

Представитель ответчика ФИО3 просила исковые требования удовлетворить частично.

Ответчик ФИО1 извещена судом по месту отбытия наказания. Своего представителя в суд не направила.

Ответчик ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и иным известным адресам, однако конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ФИО2 зарегистрированной на территории г. Тюмени и Тюменской области не значится. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 1 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ, ФИО3 – по ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговоры суда вступили в законную силу.

Приговорами судов установлено, что в период в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 совершили хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ОАО Банку «Открытие» в сумме 1.019.800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ОАО Банку «Открытие» в сумме 815.486 рублей.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, банку подлежит возмещению денежная сумма в размере 1.019.800 рублей и 815.486 рублей соответственно, как ущерб, причиненный преступлением, а не как сумма основного долга, договорные проценты и неустойка в сумме 5.939.972,34 рубля и 4.645.062,68 рубля, вытекающие из кредитных договоров.

На основании ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В связи с чем, сумма в размере 1.019.800 рублей подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарно с ФИО1, ФИО2, а сумма в размере 815.486 рублей – солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу муниципального образования г. Тюмень подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.376 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» материальный ущерб, причиненный преступлением, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.019.800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» материальный ущерб, причиненный преступлением, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815.486 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования г. Тюмень расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.376 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова