Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело № 2-167/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000496-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 11 июня 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием представителя истца Б.........Е.И.,

представителя ответчика - адвоката (по назначению суда) Малькова А.Г. (регистрационный номер в реестре адвокатов ... ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу. С 2007 в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который фактически в ней не проживал, не вселялся, расходов по ее содержанию не нес, регистрация ответчика носит формальный характер. Таким образом, в настоящее время квартира имеет обременение в виде зарегистрированного в нем по месту жительства ответчика, что лишает истца права распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд об удовлетворении иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца Б.........Е.И. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, его место жительства неизвестно. Определением суда от 17.04.2019 на основании ст. ст. 50, 119 ГПК РФ отсутствующему ответчику ФИО2 в качестве его представителя назначен адвокат Мальков А.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Мальков А.Г. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта ОП МО МВД России «...» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей М., Б.ю.....М.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2016 ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ... (л.д. ...).

С 01.10.2007 ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, однако, фактически в ней не проживает, по месту регистрации почтовую корреспонденцию не получает, его место жительства неизвестно. Ответчик не несет расходов по содержанию вышеуказанной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, требований о вселении не заявлял, о сохранении за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, ответчик не просил.

Доказательств наличия в спорном жилом помещении вещей ответчика суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер и создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО3» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4).

Регистрация гражданина по месту жительства или пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При выселении из занимаемого жилого помещения или утрате гражданином права пользования жилым помещением, он в свою очередь в соответствии с абз.7 ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчик ФИО2 фактически спорным жилым помещением не пользуется, в него не вселялся, его отсутствие по указанном адресу носит постоянный характер, а регистрация в спорном жилом помещении сохраняется формально и не отражает его фактического места жительства или пребывания, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова