Определение № 2-2540/2016 2-62/2017 2-62/2017(2-2540/2016;)~М-2149/2016 М-2149/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-2540/2016

Дело №2-62/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ОСП по Фабричному округу г. Костромы об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратились в суд с указанным иском, просили исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> и освободить от ареста имущество, являющееся предметом залога по Договору от <дата> (в редакции Соглашения об изменении условий договора залога от <дата>).

Определением суда от <дата> производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда города Костромы по иску ООО КБ «Новопокровский» к ФИО1, ООО «Костромаселькомбанк» о признании договора между залога ФИО1 и ООО «Костромаселькомбанк» ничтожным.

<дата> определением суда производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании <дата> судом в порядке ч.2 ст. 56 ГПК РФ поставлен на обсуждение вопрос об определении надлежащего ответчика по делу, поскольку указанный истцом ответчик – ОСП по Фабричному округу г. Костромы юридическим лицом не является.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым признать надлежащим ответчиком по делу УФСС России по Костромской области.

Третье лицо ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч.1 ст. 37 ГПК РФ Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

ОСП по Фабричному округу города Костромы организацией со статусом юридического лица не является, является структурным подразделением УФССП России по Костромской области.

Соответственно, в данном случае, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ОСП по Фабричному округу г. Костромы надлежащим УФССП России по Костромской области.

Поскольку УФССП России по Костромской области, расположено на ул. Островского в г. Костроме, то есть относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы. Имущество, об исключении которого из ареста просит истец, является движимым, нормы ст. 30 ГПК РФ в данном случае не могут быть применены.

Представитель УФССП России по Костромской области в судебном заседании не участвуют, извещены, своего мнения о передаче дела по подсудности, либо о применении норм ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности и рассмотрении дела Свердловским районным судом города Костромы, не заявили.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно определение надлежащего ответчика – юридического лица – УФССП России по Костромской области, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинскому районному суду города Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по иску ООО «Костромаселькомбанк» об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста замену ненадлежащего ответчика ОСП по Фабричному округу г. Костромы надлежащим - УФССП России по Костромской области.

Гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к УФССП России по Костромской области об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение Ленинскому районному суду города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья