Постановление № 5-669/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-669/2025

УИД: Номер

Дело Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Адрес Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , с высшим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого лица, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2 года рождения и ФИО2 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 19 часов 39 минут на ул. Большая Бугровка, д. 43, в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1281 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что ФИО2 в 19 часов 39 минут он, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался со стороны проспекта Строителей в сторону ул. Островского по ул. 8 Марта в г. Пензе по третьей полосе движения со скоростью 40 км/ч. Пересекая нерегулируемый пешеходный переход, он, ФИО1, услышал стук в переднюю часть своего транспортного средства и увидел, что левое зеркало у его автомобиля слетело с креплений. Он незамедлительно остановился, вышел из транспортного средства и обнаружил, что на асфальте лежит пешеход, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС.

В дополнение пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет Данные изъяты тысяч рублей, после ДТП принес потерпевшей извинения, посещал ее в лечебном учреждении, интересовался состоянием здоровья; в качестве компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда передал потерпевшей Потерпевший №1 50 000 рублей, а также оплатил лечение.

Не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; по поводу неуплаты штрафов за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, пояснил, что ряд штрафов были назначены ему как собственнику проданного им автомобиля, не перерегистрированного на покупателя, в связи с чем им не оплачивались.

Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль используется им в целях заработка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 апреля в 19 часов 39 минут она направлялась на остановку общественного транспорта, расположенную по ул. 8 Марта вблизи дома №43 по ул. Большая Бугровка в г. Пензе. Подойдя к пешеходному переходу, она увидела, что светофорные объекты полностью отключены. Убедившись, что автомобили, двигавшиеся по ул. 8 Марта слева со стороны ул. Производственная, остановились, она стала переходить дорогу спокойным темпом шага в сторону дома №43 по ул. Большая Бугровка в г. Пензе. Пройдя первую проезжую часть ул. 8 Марта, она вступила на разделительную полосу и прошла по ней до второй проезжей части ул. 8 Марта, затем остановилась на ней же, чтобы убедиться в дальнейшем безопасном переходе пешеходного перехода. Увидев, что по ходу её движения светофорные объекты были так же отключены, а двигавшиеся справа со стороны ул. Гастелло в г. Пензе автомобили остановились на всех трех полосах перед пешеходным переходом, она сошла с разделительной полосы на проезжую часть в зоне пешеходного перехода. Далее она почувствовала удар в правую половину туловища, от которого упала на левый край проезжей части и ударилась левым боком туловища, от чего почувствовала сильную боль в области левой ноги. К ней подбежала незнакомая девушка, которая начала оказывать ей медицинскую помощь. Водитель автомобиля, допустивший на нее наезд, к ней не подходил, помощь не оказывал. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала её в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина», где ей оказали медицинскую помощь.

Подтвердила, что в качестве возмещения вреда, причиненного ей в дорожно-транспортном происшествии, получила от водителя ФИО1 50000 рублей. Настаивала на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 7 октября 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- заключением эксперта №1281 от 25 апреля 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек левой теменно-затылочной области, кровоподтек правого тазобедренного сустава, кровоподтек и ссадины правого бедра, при обращении в лечебное учреждение выставлялся диагноз рвано-скальпированная рана левого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновения с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 20 апреля 2025 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, морфологические свойства повреждений (л.д.25-27);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 от 20 апреля 2025 года, согласно которому 20 апреля 2025 года в 19 часов 39 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что на ул. Большая Бугровка, д. 43 в г. Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.21);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 апреля 2025 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...> напротив д.43 по ул. Большая Бугровка, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства, направление движения пешехода, наличие пешеходного перехода, обозначенного соответствующими знаками (л.д.10-12, 13, 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 апреля 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 имеются повреждения левого зеркала; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6, из которого следует, что 20 апреля 2025 года он прибыл на место ДТП по адресу: г. Пенза, ул. Большая Бугровка, д. 43, где обнаружил, что ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Потерпевшая Потерпевший №1 была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи и затем госпитализирована в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д.20).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем ««Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1281 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание пренебрежительное отношение ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения, о чем свидетельствует практика привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, учитывая тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Номер от 20 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 20 апреля 2025 года в 19 часов 39 минут на ул. Большая Бугровка, д.43 в г. Пензе, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Номер от 20 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Номер от 20 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева