Постановление № 5-77/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Волкова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

XX.XX.XXXX в 20 часов 50 минут у ... ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться со стороны участкового уполномоченного полиции не реагировал. ФИО1 было объявлено о том, что он задержан за совершение им административного правонарушения и ему необходимо проследовать в 30 отдел полиции вместе с сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1 проследовать в 30 отдел полиции демонстративно отказался, стал толкать и хватать участкового за форменную одежду, после чего попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания по фактической стороне содеянного.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью представленных в судебное заседание доказательств:

- протоколом АП XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласился;

- протоколом ДЛ САП XXX от XX.XX.XXXX о доставлении ФИО1 в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга;

- рапортами сотрудников полиции от 02.32.2017 года по обстоятельствам задержания ФИО1, из которых следует, что в процессе задержания ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- справкой ИЦ;

- объяснением УУП 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ХХХХ, согласно которому XX.XX.XXXX в 20 часов 50 минут у ... за нарушение общественного порядка был задержан ФИО1, который при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в 30 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся, в связи с чем, суд полагает возможным, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: