Приговор № 1-399/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-399/2017

1-399/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 06 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Беляева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грибовского К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в г<адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 марта 2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 18 часов 00 минут 26 января 2017 года, находясь в неустановленном месте, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно, хранил при себе, в том числе в кармане носимой куртки, без цели сбыта.

26 января 2017 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле гаража, расположенного возле дома №8 по ул. Р. Нуриева, г. Уфы, незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, где был задержан сотрудниками полиции.

26 января 2017 года, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 53 минут сотрудниками роты №6 Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе в служебном кабинете №101, расположенном в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного бокового кармана куртки изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, массой 0,37 грамма.

Согласно заключению эксперта №15843 от 25 апреля 2017 года, представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составляет 0,37 грамма.

а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства-N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения полностью согласился и признал себя виновным в совершении преступления, в полном объеме, воспользовавшись положениями Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО14., данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности командира отделения Полка Патрульно - Постовой Службы Управления МВД России по городу Уфе. 26 января 2017 года в 19:37 часов в служебном кабинете №101 в присутствии двух понятых мужского пола он начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем наружном кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри пакетика порошкообразным веществом, который им был упакован в новый, чистый, пустой бумажный пакет белого цвета, бумажный пакет был им опечатан, скреплен подписями понятых, пояснительной надписью (т.1, л.д.31-33).

Из показаний свидетеля ФИО15. данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности полицейского Полка Патрульно - Постовой Службы Управления МВД России по городу Уфе. 26 января 2017 года в ходе патрулирования им с другими сотрудниками полиции были замечены двое парней. Ими было принято решение остановить данных парней, проверить их личности в виду их подозрительного поведения. Документов у них при них не оказалось, один из них представился как ФИО16., второй представился как ФИО1, при этом у последнего имелись внешние признаки опьянения, походка неуверенная, речь невнятная, зрачки расширены, запах алкоголя при этом от него не исходил. Данные лица были посажены в служебную машину и доставлены ими в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе. На момент прибытия в отдел полиции, руководством Полка ППСП Управления МВД России по городу было принято решение провести личный досмотр каждого в присутствии понятых.В личном досмотре указанных лиц он не принимал никакого участия (т.1 л.д.51-54).

Из показаний свидетелей ФИО17 ФИО18 данных в судебном заседании, следует, что по существу ими даны схожие показания, что и свидетелем ФИО15 (т.1 л.д.55-58, 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО16., данных в ходе предварительного следствия следует, что 26 января 2017 года, около 14:00 часов он встретился со знакомым ФИО1 Когда они вместе направлялись в сторону ТРЦ «Планета». К ним подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности, ни при нем, ни при Дмитрие, документов не оказалось. Затем их доставили в ОП №6 УМВД г. Уфы, где проводили их личный досмотр (т.1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля ФИО21., данных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра парня, представившегося ФИО1 Также вместе с ним участвовал второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном нижнем кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.148-151).

Из показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по существу им даны схожие показания, что и свидетелем ФИО21 (159-162).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Уфе, согласно которому 26 января 2017 сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г.Уфе был задержан ФИО1 (т.1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части между гаражами, расположенных возле дома №8 по ул. Р. Нуриева, г. Уфы и установлено место совершения преступления ФИО1 (т.1, л.д.115-118).

Протоколом личного досмотра задержанного, автомашины, изъятия вещей и документов от 26.01.2017 г., согласно которому сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, из левого наружного нижнего кармана принадлежащей ему куртки изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон (т.1, л.д.4).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 26.01.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции на ватные диски произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (т.1, л.д.5).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 26.01.2017 г., согласно которому с помощью ножниц сотрудникомполиции произведен срез левого наружного нижнего кармана куртки ФИО1, в котором обнаружено наркотическое средство (т.1, л.д.6).

Постановлением о выемки и протоколом выемки, согласно которым у сотрудника полиции ФИО18 произведена выемка DVD-диска, на котором имеются два видеофайла и 4 фотоизображения, имеющих значение для уголовного дела (т.1, л.д.63-65).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у сотрудника полиции ФИО14. произведена выемка одного бумажного пакета, в котором упакован полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством, одного бумажного пакета, в котором упакованы ватные диски со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, одного бумажного пакета, в котором упакован срез ткани левого наружного нижнего кармана куртки ФИО1, одного бумажного пакета, в котором упакован сотовый телефон марки (т.1, л.д.66-70).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе: один бумажный пакет, в котором упакован пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством (т.1, л.д.71-97).

Справкой об исследовании №2982 от 26.01.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,37 г. В ходеисследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д. 17).

Справкой об исследовании №4105 от 06.02.2017, согласно которой на поверхности двух ватных дисков наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено т.1, л.д.20).

Справкой об исследование №4106 от 06.02.2017, согласно которой на поверхности отрезка ткани наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено (т.1, л.д.23).

Заключением эксперта №15843 от 25.04.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,35 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.1,л.д.101-104).

Заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов от 12.05.2017 №1027, согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д. 138-140).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО18 с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.119-125).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО15 с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.126-132).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО21 с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.154-158).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО22 с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.165-169).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО14 с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.172-178).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО17 с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель подтвердили свои ранее данные показания (л.д.179-185).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО17., ФИО18., ФИО16 ФИО21., ФИО22 и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у психиатра с 2003 года с диагнозом: Последствия органического поражения головного мозга с неврозоподобным синдромом, эмоционально-волевой неустойчивостью. С 2006 года с психиатрической помощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции последнего от общества и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 марта 2017 года, суд считает возможным исполнять самостоятельно

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук, срез ткани уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон оставить по принадлежности, DVD-диск хранить в материалах дела.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев