Решение № 2-3102/2020 2-3102/2020~М-2922/2020 М-2922/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3102/2020

Дело <№>

64RS0<№>-18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>0 от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО3 обязался вернуть денежные средства в течение восьми месяцев, то есть не позднее <Дата>, однако обязательство по возврату займа не исполнил. На письменное требование от <Дата> об уплате долга ФИО3 не ответил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от <Дата> в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1180 рублей 33 коп., проценты на сумму долга с <Дата> по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3624 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом сроке и порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из содержания пункта 4 вышеприведенной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг в течение 8 месяцев.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена подлинная расписка, составленная и подписанная ответчиком.

В указанный в расписке срок, то есть не позднее <Дата>, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем <Дата> истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 120 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№>, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1180 руб. 33 коп. Суд соглашается с заявленным истцом периодом расчета процентов, поскольку он не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным. Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов за указанный истцом период составляет 1179, 50 руб. согласно следующему расчету:

с <Дата> по <Дата> (36 дней) 120000 x 36 x 5.5 % / 366 = 649,18 руб.;

с <Дата> по <Дата> (35 дн.) 120000 x 35 x 4.5% / 366 = 516,39 руб.;

с<Дата> по <Дата> (1 день) 120000 x 1 x 4.25 % / 366 = 13,93 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1179 руб. 50 коп, а начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <Дата> в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1179 руб. 50 коп., проценты с <Дата> по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк