Решение № 2-3102/2020 2-3102/2020~М-3311/2020 М-3311/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3102/2020

Дело № 2-3102/2020

64RS0046-01-2020-004611-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в его пользу в связи с отказом от исполнения договора №24-АА на изготовление и поставку мебели от 24.03.2020г. предоплату в сумме 130 000 руб., дополнительную разовую компенсацию в сумме 21 170 руб.. неустойку за период с 25.06.2020г. по 22.09.2020г. в сумме 211 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., нотариальных услуг в сумме 2200 руб., штраф, указав, что между ними заключен договор №24-АА на изготовление и поставку мебели по эскизу от 24.03.2020г. Стоимость изделия составляет 211 700 руб., из которых в качестве предоплаты исполнителю было оплачено 130 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 07.04.2020г. Пунктами 3.1 и 1.3.1 договора были согласованы сроки изготовления мебели в течении 24 рабочих дней и дата доставки 24.04.2020г.. Однако исполнителем указанные сроки были нарушены. В срок до 24 апреля 2020г. мебель не была изготовлена и передана заказчику. Дополнительным соглашением №1 от 09.06.2020г. к договору №24-АА на изготовление и поставку мебели от 24.03.2020г. в договор были внесены изменения. Сторонами был согласован новый срок изготовления и доставки мебели: 24.06.2020г. Однако в срок до 24.06.2020г. мебель не была изготовлена и доставлена заказчику. Исполнителем повторно были нарушены сроки выполнения работ по договору. 15.07.2020г. истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец отказывается от исполнения договора и требует возвратить уплаченную предоплату в сумме 130 000 руб. Ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были. Согласно п.6.4 договора (п.4 дополнительного соглашения №1) в случае нарушения поставщиком сроков передачи изделий или оказания дополнительных услуг, покупатель имеет право требовать возврата полной суммы предоплаты изделий или услуги соответственно, дополнительной разовой компенсации в размере 10% от суммы изделий услуги соответственно, а также неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы изделий и услуги соответственно. С ответчика подлежит взысканию дополнительная разовая компенсация в сумме 21 170 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 2011г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор №24-АА на изготовление и поставку мебели по эскизу от 24.03.2020г.

Стоимость изделия составляет 211 700 руб., из которых в качестве предоплаты исполнителю было оплачено 130 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 07.04.2020г.

Пунктами 3.1 и 1.3.1 договора были согласованы сроки изготовления мебели в течении 24 рабочих дней и дата доставки 24.04.2020г. Однако исполнителем указанные сроки были нарушены. В срок до 24 апреля 2020г. мебель не была изготовлена и передана заказчику.

Дополнительным соглашением №1 от 09.06.2020г. к договору №24-АА на изготовление и поставку мебели от 24.03.2020г. в договор были внесены изменения. Сторонами был согласован новый срок изготовления и доставки мебели: 24.06.2020г. Однако в срок до 24.06.2020г. мебель не была изготовлена и доставлена заказчику.

Исполнителем повторно были нарушены сроки выполнения работ по договору.

15.07.2020г. истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец отказывается от исполнения договора и требует возвратить уплаченную предоплату в сумме 130 000 руб.

Ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были.

Согласно п.6.4 договора (п.4 дополнительного соглашения №1) в случае нарушения поставщиком сроков передачи изделий или оказания дополнительных услуг, покупатель имеет право требовать возврата полной суммы предоплаты изделий или услуги соответственно, дополнительной разовой компенсации в размере 10% от суммы изделий услуги соответственно, а также неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы изделий и услуги соответственно.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела и подтверждено стороной истца, ответчик свои обязательства по предоставлению мебели не исполнил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 130 000 руб., дополнительной разовой компенсации в сумме 21170 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктами 3.1 и 1.3.1 договора были согласованы сроки изготовления мебели в течении 24 рабочих дней и дата доставки 24.04.2020г. Однако исполнителем указанные сроки были нарушены. В срок до 24 апреля 2020г. мебель не была изготовлена и передана заказчику.

Дополнительным соглашением №1 от 09.06.2020г. к договору №24-АА на изготовление и поставку мебели от 24.03.2020г. в договор были внесены изменения. Сторонами был согласован новый срок изготовления и доставки мебели: 24.06.2020г. Однако в срок до 24.06.2020г. мебель не была изготовлена и доставлена заказчику.

Неустойка по договору будет составлять 211 700 руб. (не более общей цены заказа). (130 000руб.х3\100=3900руб. за каждый день х 89 дней (с 25.06.2020г. по 22.09.2020г.)=347 100 руб.)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., считая указанный истцом размер в 10 000 руб. завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (130 000руб. +211 700 руб. + 21 170 руб. +1000 руб.)/2, что составляет 181 935 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, свидетельствующих, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного обязательства, его размера и периоду образования задолженности.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Что касается расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., то данные расходы взысканию не подлежат, так как из текста доверенности усматривается, что доверенность выдана не только для ведения гражданского дела, но и на обращение в иные организации.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 7 128 руб. 70 коп., из которых 6 828 руб. 70коп. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату в размере 130 000 руб., дополнительную разовую компенсацию в сумме 21170 руб., неустойку в размере 211 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф в размере 181 935 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7 128 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2020.

Судья