Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-323/2019

Гражданское дело № 2-323/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000509-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области

24 сентября 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3 адвоката Овчинниковой Т.А. на основании ордера от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и удостоверения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>,

представителя ответчика ФИО6 на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обосновании иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако на основании решения ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ> ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа, ибо в него, в числе других, не включены периоды его работы:

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица;

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – в должности бетонщика (формовщика) в <данные изъяты>.

Кроме того из специального стажа также исключен период его работы в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

С решением ответчика в этой части не согласен, поскольку местом осуществления им предпринимательской деятельности являлся <адрес> – <адрес>, который расположен в районе Крайнего Севера, где истец торговал продуктами питания на рынке с прилавка, уплачивал соответствующие налоги и сборы, что подтверждается справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданной ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданной ИФНС по <адрес> ЯНАО и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> в ГНИ по <адрес>, а также соответствующими платежными документами, подтверждающими факт уплаты налогов и сборов в период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> гг. в <адрес> ЯНАО.

Кроме того считает, что период его работы в должности бетонщика (формовщика) в Уральском производственном объединении «Дорстройматериалы» также необоснованно исключен ответчиком из его стажа на том основании, что записи в трудовой книжке заверены не читаемой печатью и расходятся с архивными справками от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданными Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес> Управления информатизации, государственных услуг и архивов <адрес>».

С учетом уточненных исковых требований просит признать за ним (ФИО3) право на досрочную страховую пенсию по старости, обязав ответчика включить в его:

1) страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

- в качестве индивидуального предпринимателя с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- в должности бетонщика (формовщика) в Уральском производственном объединении «Дорстройматериалы» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

2) специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве индивидуального предпринимателя,

и

обязать УПФ назначить досрочную страховую пенсию по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель истца ФИО3 адвокат Овчинникова Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя адвоката Овчинниковой Т.А. (л.д.66).

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, считает их недоказанными и не подлежащими удовлетворению, ранее в судебном заседании огласил возражения на исковое заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, из которых следует, что в стаж работы истца в РКС не включен оспариваемый им период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – работа индивидуальным предпринимателем, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в страховой стаж засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданной Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации произведена за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, однако не представлено документов, подтверждающих выполнение работы в районах Крайнего Севера.

Периоды работы истца с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> индивидуальным предпринимателем также не включены в страховой стаж.

В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в страховой стаж засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из справки от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданной Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, следует, что уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации произведена лишь за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Период работы истца бетонщиком (формовщиком) с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в Уральском объединении «Дорстройматериалы» также не учтен в страховом страже, ибо в силу под. «а» п. 6 Перечня документов, утвержденного Приказом Минтруда России от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемы) в страховой стаж.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записи №№ <...>, 5 в трудовой книжке (<данные изъяты> № <...>), принадлежащей истцу, заверены нечитаемой печатью, при этом период работы, указанный в представленной истцом архивной справке от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, расходится с периодом работы, отраженным в трудовой книжке. К тому же, оттиск печати, проставленный на справке от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, не содержит перевода печати на русский язык.

Таким образом, на день обращения (<ДД.ММ.ГГГГ>) с заявлением о назначении пенсии:

- страховой стаж ФИО3 составил менее 25 лет, а именно <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

- стаж работы ФИО3 в районах Крайнего Севера составил менее 15 лет, а именно <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости по пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.20013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д.43-44).

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорный период индивидуальной трудовой деятельности истца.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года).

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с гражданским паспортом серии <данные изъяты> № <...>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, истцом является ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> (л.д.16).

Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, подтверждается, что ФИО3 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, при этом отражено, что за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> им производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, основание: декларации о доходах за <данные изъяты> гг. (л.д.28).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в справке от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> указано, что ФИО3 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, снят в связи с прекращением деятельности, в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.29), что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты> № <...> (л.д.30).

В справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по Ямало-Ненецкому автономному округу от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.7-26/09168, указано, что в базе данных инспекции содержится информация о сальдо расчетов по ЕНВД по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, на которую в карточке расчетов с бюджетом имеется переплата по налогу в сумме 1 147,71 руб., кроме того имеется информация о сальдо расчетов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по уплате взносов в Пенсионный фонд, сумма переплаты составила 2 904 руб. (л.д.71).

Справкой Управления Пенсионного фонда в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> также подтверждается, что ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ> рег. № <...>, снят с учета <ДД.ММ.ГГГГ> (свидетельство от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>). Кроме того указано, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> страховые взносы в Пенсионный фонд РФ им начислялись и уплачивались (декларации о доходах за 1998, 1999). Вместе с тем, время работы индивидуальных предпринимателей устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, однако время работы лиц, занимавшихся индивидуальной трудовой деятельностью, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, устанавливается по справкам финансовых органов об уплате ими налогов с доходов, получаемых от этой деятельности, при этом за <данные изъяты> гг. отчетность плательщиком не предоставлялась (л.д. 72).

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по Ямало-Ненецкому автономному округу от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, подтверждается факт уплаты истцом ФИО3 единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход серия <данные изъяты> № <...> (л.д.17-21, 105-114), при этом указано, что подтвердить факт уплаты единого налога на вмененный доход в периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не представляется возможным, так как в соответствии с Перечнем документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом МНС России от 21.04.2004 № САЭ-3-18/297, срок хранения банковских документов (платежных поручений, квитанций, распоряжений, заключений) по налоговым поступлениям в бюджет истек (пять лет) (л.д.96-114, 136).

Суд также принимает во внимание, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12, <данные изъяты> округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Допрошенные в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> свидетели ФИО1 и ФИО24 подтвердили факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в спорный период времени в <адрес> путем продажи кондитерских изделий (конфет, печенья) на рынке.

Суд расценивает показания данных свидетелей как достоверные и объективные, поскольку они подтверждаются материалами дела, указанные свидетели жили на период спорных отношений в одном городе, знакомы с истцом продолжительное время, а именно в период осуществления им предпринимательской деятельности по продаже кондитерских изделий.

При рассмотрении настоящего дела суд не устанавливает особенности условий осуществления трудовой функции, ибо осуществление истцом предпринимательской деятельности, подтверждено соответствующими справками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <данные изъяты> и Управления Пенсионного фонда в <адрес>, ибо свидетельские показания подтверждают лишь осуществление истцом предпринимательской деятельности в районе Крайнего Севера.

Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не ограничивает стороны в выборе способов доказывания имеющих значение для дела обстоятельств, подтверждение указанных обстоятельств допускается, в том числе показаниями свидетелей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтвержденные показаниями свидетелей и материалами дела, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, поскольку справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> подтверждается период осуществления ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с уплатой страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а справка от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <данные изъяты> свидетельствует, что истец уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности лишь в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно – в специальный страховой стаж истца подлежит включению период его работы в РКС в качестве индивидуального предпринимателя с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно, в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости подлежит включению период его работы в качестве индивидуального предпринимателя с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, ибо период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не оспаривается.

Относительно включения в страховой стаж истца периода его работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности бетонщика (формовщика) в Уральском производственном объединении «Дорстройматериалы» суд учитывает следующее.

Как следует из трудовой книжки ФИО3 серии <данные изъяты> № <...>, впервые заполненной <ДД.ММ.ГГГГ>, под записью № <...> указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО3 работал в должности бетонщика (формовщика) в Уральском производственном объединении «Дорстройматериалы» (л.д.10-15).

Согласно справке Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес> Управления информатизации, государственных услуг и архивов <адрес>» следует, что по документам архивного фонда АО <данные изъяты> в приказах по личному составу <данные изъяты> приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> п.2 формовщик формовочного цеха ФИО3 уволен в связи с призывом на военную службу с <ДД.ММ.ГГГГ>.

При этом ему начислено в рублях:

- <данные изъяты> г.: октябрь – 167,65; ноябрь – 143,29; декабрь – 201,20 руб.

- <данные изъяты> г.: январь – 215,39; февраль – 364,25; март – 241,78; апрель – 340,69; май – 211,29; июнь – 267,44.

Приказы по личному составу за 07.05.-<ДД.ММ.ГГГГ> на государственное хранение в Государственный архив Западно - <адрес> не поступали, виду чего не предоставляется возможным подтвердить факт приема на работу ФИО3, за данный период переименование организации не производилось.

Документы Уральского филиала ГПИ <данные изъяты> за <данные изъяты> гг., Уральской нефтеразведочной экспедиции за <данные изъяты> гг., <данные изъяты> за <данные изъяты> гг., <данные изъяты> за <данные изъяты> гг., станции <адрес> за <данные изъяты> гг. на государственное хранение в Государственный архив <адрес> не поступали, ввиду чего не предоставляется возможным подтвердить факт работы ФИО3 и переименования организации (л.д.31-32), что также подтверждается исторической справкой от <данные изъяты>. архивиста 1 категории облгосархива, из которой следует, что в <данные изъяты> г. по личному составу издаются по <данные изъяты>. С <данные изъяты> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг. по <данные изъяты>, с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента акционирования в апреле <данные изъяты> производственное объединение <данные изъяты> имело статус завода <данные изъяты>. Документы <данные изъяты> поступили в архив на научно-техническую обработку с последующей сдачей на госхранение по просьбе конкурсного управляющего ФИО2 в связи с ликвидацией <данные изъяты>, вследствие чего в опись включены дела, которые находились на момент ликвидации, в связи с чем приказы по личному составу с мая по декабрь <данные изъяты>, ведомости по зарплате на <данные изъяты> г. (л.д.34) отсутствуют.

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО5, которой осуществлен перевод круглой гербовой печати на архивной справке с казахского языка на русский, зарегистрировано в реестре № <...> (л.д.33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности бетонщика (формовщика) в <данные изъяты> подлежит включению ответчиком в его страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Иные периоды, не включенные решением ответчика истцу в специальный стаж, последним в рамках настоящего гражданского дела не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что ответчиком истцу бесспорно зачтено в стаж работы в РКС <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн., на день обращения с заявлением – <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 исполнилось 55 лет 08 мес., с учетом включаемого судом периода работы в РКС с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> специальный стаж истца составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн., соответственно, ФИО3 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области обязанность включить в страховой стаж работы ФИО3 для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – работа в качестве индивидуального предпринимателя;

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – работа в должности бетонщика (формовщика) в <данные изъяты>.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области обязанность включить в специальный стаж работы ФИО3 для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве индивидуального предпринимателя.

Признать право ФИО3 на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области в пользу ФИО3 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья М.В. Швецова