Приговор № 1-348/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002154-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Т.В.,

при секретарях Епремян И.Р., Беловой А.К, помощнике судьи Демидовой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Галыбина Л.С., Разиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время и мете, но не позднее 18 мая 2020 года в 11 час. 20 мин. при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере для личного употребления, приобрела у неустановленного лица сверток из фольги, в котором находилось 10 полимерных пакетов с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе -

ФИО1, намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство и психотропное вещество, незаконно хранила во внутреннем кармане находящегося при ней рюкзака с 11 час. 20 мин. до 12 час. 14 мин. 18 мая 2020 года, когда у .... .... Муромского района Владимирской области была остановлена сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Муромский по адресу: <...> а, где у нее были обнаружены и изъяты наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, психотропное вещество амфетамин относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствии при допросе в качестве обвиняемой 2 августа 2020 г. следует, что она полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой, указала, что 18 мая 2020 года в районе ....А .... Муромского района Владимирской области забрала из тайника сверток из фольги, в котором находилось десять полимерных пакетов с наркотическим средством «соль», а также три полимерных свертка в виде капсул желтого цвета с психотропным веществом «амфетамин» для личного употребления, убрав наркотическое средство и психотропное вещество в карман рюкзака, в это время к ней подошли сотрудники полиции, с ними проследовала в отдел полиции, после разъяснения прав в присутствии понятых произведен её личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане рюкзака был обнаружен сотовый телефон, а во внутреннем кармане рюкзака обнаружено 10 полимерных пакетов с порошком белого цвета, три желтых свертка с содержимым, рулон фольги, все предметы были изъяты и упакованы в конверты (л.д. 52-55).

В ходе проверки показаний на месте 3 августа 2020 года ФИО2 указала на место, расположенное на земле в произрастающем кустарнике в районе ....А пос. .... Муромского района Владимирской области, где 18 мая 2020 года она обнаружила тайник «закладку» с наркотическим средством «соль» и психотропным веществом амфетамин, которые забрала себе с целью последующего употребления, и в этот же день у неё их изъяли в отделе полиции (л.д. 58-61).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её собственных показаний и обстоятельств, сообщенных ею при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель М.А., старший участковый уполномоченный УУП и ПДН МО МВД России «Муромский» показал, что 18 мая 2020 года в дневное время во время дежурства в районе .... .... Муромского района была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, пыталась что-то найти на земле. ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из кармана рюкзака были изъяты сотовый телефон, 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, три желтых свертка с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в конверты.

Свидетель О.М., полицейский ОР ППСп МО МВД России «Муромский» показала, что 18 мая 2020 года в здании МО МВД России «Муромский» производила досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в находившемся при ней рюкзаке были обнаружены 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, три желтых свертка с неизвестным веществом внутри, а также мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы в конверты.

С.- оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Муромский» в ходе предварительного расследования пояснил, что 18 мая 2020 года получил сообщение о том, что сотрудником полиции М.А. в районе .... .... Муромского района Владимирской области задержана и доставлена МО МВД России «Муромский», ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С участием понятых оформили протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого из переднего кармана рюкзака, находившегося при ней, изъятсотовый телефон, а из внутреннего кармана рюкзака изъяты 10 полимерных пакетиков с замком с порошкообразным веществом белого цвета, три желтых свертка с неизвестным веществом внутри, которые упакованы в конверты. ФИО1 пояснила, что в 10 полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», а в трех желтых свертках психотропное вещество амфетамин, которые она обнаружила 18 мая 2020 года в районе ....А .... Муромского района под камнем в земле, взяла их для личного употребления, положив во внутренний карман рюкзака (л.д. 26-29).

Свидетель В.М. показала, что 18 мая 2020 года участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1, у которой в рюкзаке обнаружили 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, три желтых свертка с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в конверты.

Свидетель Н.В. показала, что 18 мая 2020 года участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в рюкзаке, находившемся при ней, обнаружены 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, три желтых свертка с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон, которые были изъяты и упакованы в конверты, составлен протокол, который подписали.

Согласно протоколу доставления от 18 мая 2020 года, в этот день в 14 час. 50 мин. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у .... пос. .... Муромского района остановлена ФИО1, которая доставлена здание МО МВД России «Муромский» (л.д. 10).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18 мая 2020 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, находившемся при ней обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», 10 полимерных пакетиков с замком с порошкообразным веществом белого цвета, три желтых свертка с неизвестным веществом внутри (л.д. 11-13).

Согласно справке об исследовании (номер) от 19 мая 2020 года, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в десяти пакетах, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Вещества в трех полимерных капсулах являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая масса наркотического средства составила 4,73 г. Общая масса психотропного вещества составила 2,86 г.(л.д. 18-19).

Согласно заключению эксперта (номер) от 3 августа 2020 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества в десяти пакетах являютсянаркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона.Вещества в трех полимерных пакетах, находившихся в полимерных капсулах желтого цвета,являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 4,63 г (согласно справки об исследовании (номер) от 19 мая 2020 года общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 4,73 г., общая масса психотропного вещества при поступлении на экспертизу составила 2,83 г. (согласно справки об исследовании (номер) от 19 мая 2020 года общая масса психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,86 г.) (л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 августа 2020 года осмотрены: бумажный конверт,при вскрытии которого в нем обнаружено десять однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застёжками, в которых находились схожие по внешнему виду вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета.; бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружены три надрезанные трубчатые капсулы из пластичного полимерного материала желтого цвета без содержимого, с одного края прессо-термически запаянные, фрагмент среза от них. На капсулах имеются машино-печатные обозначения. А также прозрачный полимерный пакет с линейной застёжкой, три прозрачных бесцветных полимерных пакета с линейными застёжками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (л.д. 78-81).

В судебном заседании государственный обвинитель Разина Е.И. уточнила предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, просила исключить из описания преступного деяния подсудимой незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, обвинение за незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 не вменялось.

От подсудимой ФИО1 и защитника-адвоката Голицыной Ю.С. возражений в данной части не поступило.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, находит его позицию обоснованной, поскольку уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств указанного преступления и квалификации действий подсудимой ФИО1 и не ухудшает её положение.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, привлекалась к административной ответственности, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснениях от 18 мая 2020 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых она изобличила себя в совершении преступления (л.д. 14-16),активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пояснения ФИО1, данные ею в ходе проверки показаний на месте 3 августа 2020 года (л.д. 58-61)),в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,53 грамма, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,8 грамматри полимерных капсулы желтого цвета,находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» - оставить на хранение в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Т.В. Макарова