Приговор № 1-635/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-635/2019

№1-635\2019 УИД: 26RS0010-01-2019-004053-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 18 декабря 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Валиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края Ильичевой Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

08 сентября 2016 года Георгиевским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений ( с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2016 года о замене наказания на более строе), путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2015 года к лишению свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 09 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ... минут до ... минут, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью человека, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, осознавая, что ему ничего не угрожает, на почве внезапно возникших неприязненных отношений подбежал к ранее незнакомому ему ФИО15 и, применяя предмет, используемый им в качестве оружия, а именно, раскладной нож-бабочку, умышленно нанес им не менее двух ударов ФИО15 в область туловища и нижних конечностей. Согласно заключения эксперта № 600 от 24 июля 2019 года телесные повреждения, причиненные ФИО1 в виде колото-резаной раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинную клетчатку, осложнившуюся забрюшинной гематомой (излитием крови в забрюшинное пространство) и приведшую к серозно-геморрагическому тазовому перитониту, а также повреждение в виде колото-резанной раны верхней трети правого бедра, повлекли причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ... минут до ... минут, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью человека, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, осознавая, что ему ничего не угрожает, подбежал к ранее незнакомому ему Потерпевший №1 и, применяя предмет, используемый им в качестве оружия, а именно, раскладной нож-бабочку, умышленно нанес им не менее трех ударов в область нижних конечностей Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № 583 от 12 июля 2019 года телесные повреждения, причиненные ФИО1 в виде резаных ран нижней конечностей, повлекли причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении причинения тяжкого вредя здоровью ФИО15 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут вместе с сожительницей ФИО8 и другом ФИО9 они пошли гулять. В районе парка «Дружбы» в магазине, расположенном на ул. ФИО3 г. Георгиевска приобрели алкогольные напитки две бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего пошли к на лавочкам, расположенным во дворе <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент они с ФИО9 отошли по нужде на расстояние примерно 5-10 метров, а ФИО8 осталась сидеть на лавочке. Когда он повернулся в ее сторону, то увидел неизвестного парня, который шел в их сторону. Подойдя к ним, парень стал облокачиваться на ФИО9, а тот ему говорил, чтобы он отошел. Они усадили парня на колесо и стали расспрашивать, почему он так себя ведёт. Парень был нетрезвый. Они с ФИО8 отошли в туалет, а когда вернулись, то он увидел, что несколько неизвестных мужчин подошли к ФИО9, который пытался им объяснить ситуацию с их другом. Он решил поговорить с одним из парней из их компании, в связи с чем, они договорились увидеться на следующий день и нормально обо всем поговорить, и он стал записывать номер его мобильного телефона. В этот момент его с ФИО8 толкнули, он испугался за девушку, так как она находится в состоянии беременности. Также он увидел, что двое парней из той компании сбили с ног ФИО9, один из парней сел на него и стал наносить ему обеими руками удары по голове, а другой парень нанес ему удар правой ногой в область лица. В этот момент он увидел, что на него идут двое молодых парней, он ощутил угрозу, в связи с чем, решил достать нож-бабочку, который был у него в правом кармане брюк. Ножом он нанес первому парню примерно 3-4 удара в область правого бедра, а второму парню нанес удар в область нижней части спины и правого бедра. Удары он наносил со спины. При этом, до происходящего он успел выпить полстакана пива. Все обстоятельства совершенного преступления помнит хорошо.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 гуляли в районе дома <адрес> Возле дома они поставили автомобиль Свидетель №1 марки «Opel Corsa». В какой-то момент Потерпевший №1 от них отошел, в связи с чем, через некоторое время он пошел его искать, за ним пошел следом Свидетель №1. Они увидели Потерпевший №1, стоящего возле лавочки, а рядом с ним двоих молодых людей. На лавочке сидела девушка. Свидетель №1 подозвал Свидетель №3. Они все вместе подошли к Потерпевший №1 и увидели, что рядом с ним стоят двое мужчин и девушка. Мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО2, разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Он обратился к ФИО1 и попросил выяснить отношения днем. Тогда он услышал, как ФИО9 стал оскорблять Свидетель №3 нецензурной бранью и между ними завязалась драка. В этот момент он смотрел в сторону ФИО9 и Свидетель №3, повернувшись спиной к ФИО1 В какой-то момент он почувствовал резкую боль в области бедра с задней стороны, отчего присел на землю. Дотронувшись рукой до ноги, он увидел кровь, затем почувствовал боль с левой стороны задней части спины, дотронувшись, также увидел кровь. К нему подошли Свидетель №1 с Свидетель №3, стали тащить его в автомобиль. Он увидел лежащего на земле Потерпевший №1, тот держался за ногу. Их отвезли в больницу, где оказали первую медицинскую помощь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут он вместе с друзьями, а именно ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №3 находились во дворе <адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 решил отойти по нужде за гаражи. Потерпевший №1 долго не возвращался, поэтому он с ФИО15 пошел в сторону гаражей, по пути крикнули Свидетель №3, чтобы он пришел к ним. Недалеко от гаражей они увидели Потерпевший №1, рядом находились двое мужчин и девушка, как впоследствии оказалось ФИО9 и ФИО4 Парни разговоривали с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Они с ФИО15 стали разговаривать с ФИО1, решили разобраться во всем на следующий день, в связи с чем, ФИО1 стал записывать наши номера телефонов. В это время Свидетель №3 с Потерпевший №1 разговаривали ФИО9, который грубил им, в связи с чем, Свидетель №3 оттолкнул его, сказав, что он многое себе позволяет. ФИО9 ударил Свидетель №3, между ними завязалась драка. В какой-то момент ФИО15 крикнул, что его порезали. Он обернулся в его сторону и увидел ФИО15 в согнутом состоянии, также увидел лежащего на земле лежит Потерпевший №1 Он оттащил ФИО15 на несколько метров. ФИО1, после нанесения ударов отошел к своей девушке, которая стояла в стороне. ФИО1 не провоцировал конфликт, но и из их компании никто не провоцировал данный конфликт. Они совместно с Свидетель №3 под руки отнесли ФИО15 в автомобиль, Потерпевший №1 присел в автомобиль сам, и они поехали в больницу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут он вместе со своими друзьями, а именно ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №1 гуляли в районе <адрес>. Рядом с домом они оставили автомобиль марки «Opel Corsa», а сами сели на лавочку недалеко от автомобиля. Потерпевший №1 отошел по нужде, в связи с тем, что он не возвращался, ФИО15 и Свидетель №1 решил пойти за ним. Минут через 10 его позвали ребята, чтобы вместе поискать Потерпевший №1. Они увидели Потерпевший №1, а рядом с ним двое незнакомых парней, как впоследствии выяснилось ФИО9 и ФИО1. ФИО9 разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, приближаясь к нему. Он встал между ними, так как завязалась драка. В какой-то момент он услышал от Свидетель №1, что кого-то порезали, обернувшись, увидел ФИО15, который стоял и держался за спину, Потерпевший №1 лежал на земле. ФИО1 стоял в стороне с девушкой. Они с Свидетель №1 под руки отнесли ФИО15 в автомобиль, Потерпевший №1 дошел сам, после чего они направились в больницу, где он узнал, что ФИО15 и Потерпевший №1 ножовые ранения нанес ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО1 и его другом ФИО9 гуляли в районе <адрес>. В одном из магазином они купили пиво и направились во двор <адрес> края, где сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 и ФИО9 решили отойти по нужде, а она осталась их ждать на лавочке. Она увидела незнакомого молодого человека, который направился в сторону ФИО1 и ФИО9 Она направилась в их сторону. ФИО9 с ФИО1 усадили молодого человека на колесо и стали у него спрашивать, что с ним, но тот не мог ничего ответить. Через некоторое время подошли еще молодые парни в количестве примерно 3-4 человек. ФИО1 в это время с кем-то из данной компании стал договариваться, чтобы поговорить на следующий день, когда все будут трезвыми. Она стояла недалеко от них, в разговоре не участвовала. Потом все стали драться друг с другом. Она увидела, что один из парней лежит на земле, кто-то крикнул, что кого-то «порезали». Ребята из данной компании все сели в автомобиль и уехали. Позже от ФИО1 она узнала, что он нанес ножевые ранения парням из той компании. Как ФИО1 наносил удары потерпевшим она не видела, о том что у него был с собой складной нож-бабочка она не знала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе они с ФИО1 и его девушкой находились во дворе многоквартирного дома ФИО3, 5, где на лавочке пили пиво. В какой-то момент они с ФИО1 отошли, чтобы справить нужду. В этот момент к нему подошел неизвестный парень, стал его обнимать. Ему это не понравилось, в связи с чем, он стал выяснять у него, кто он такой. В это время подошел ФИО1, вместе они стали выяснять, что с данным парнем. В это время подошла компания из трех-четырех ребят, завязалась перепалка, между ним и двумя парнями завязалась драка, его повалили на землю и стали избивать ногами. В какой-то момент один из них сел на него сверху, стал бить руками. ФИО1 он в этот момент не видел, но в какой-то момент услышал крик о том, что кого-то подрезали. После этого вся компания уехала на машине. ФИО1 рассказал, что подрезал двоих ребят, так как они пошли на него, и он вынужден был защищаться. ФИО1 подобрал с земли нож, который ранее у него он не видел. Считает, что причиной конфликта стала провокация со стороны данных парней.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрено помещение травматологического отделения ЦГБ г. Георгиевска, расположенного по адресу: <...>, в рамках которого изъяты вещи ФИО15 со следами порезов, пятнами бурого цвета, в которые он был одет в момент причинениями ему телесных повреждений (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которого, в служебном кабинете № 69 СО ОМВД по Георгиевскому городсклму округу Ставропольского края осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2019 года в помещении приемного покоя ЦГБ г. Георгиевска, пачки сигарет «Сенатор», складного ножа-бабочки, не являющегося холодным оружием, джинсовые брюки, черный ремень с бляшкой, мужская черная рубашка черного цвета, с повреждениями в виде разреза, мужские трусы синего цвета, со значительным пятном на всей поверхности, пара мужских носков белого цвета, фототаблицей к нему (л.д. 84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного <адрес> края, в котором зафиксировано место совершения преступления, на территории находятся металлические турники, на земле рядом с которыми имеются пятна бурого цвета, фототаблицей к нему (л.д.13-15).

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО15 от 11 сентября 2019 года, согласно которого ФИО15 указал на ФИО1 как на человека, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему ножевые ранения и настоял на том, что никакого конфликта между ними не было, в тот момент когда его ударили, он стоял спиной к ФИО1 ФИО1 подтвердил его показания (л.д. 135-137)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 июля 2019 года, согласно которого следует, что у ФИО1 был изъят складной нож-бабочка, который последний причинил телесные повреждения ФИО15 и Потерпевший №1 (л.д. 17)

Заключением эксперта № 600 от 24 июля 2019 года, из выводов которого следует, что ФИО15 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны поясничной области слева проникающее в забрюшинную клетчатку, осложнившаяся забрюшинной гематомой (излитием крови в забрюшинное пространство) и приведшую к серозно-геморрагическому тазовому перитониту, колото-резаной раны верхней трети правого бедра, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 74-75).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии по факту причинения легкого вредя здоровью Потерпевший №1 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут вместе с сожительницей ФИО8 и другом ФИО9 они пошли гулять. В районе парка «Дружбы» <адрес> они с другом пошли в магазин, расположенный на <адрес> за алкогольными напитками, где приобрели две бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего пошли к на лавочкам, расположенным во дворе <адрес> края, где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент они с ФИО9 отошли по нужде на расстояние примерно 5-10 метров, а ФИО8 осталась сидеть на лавочке. Когда он повернулся в ее сторону, то увидел неизвестного парня, который шел в их сторону. Подойдя к ним, парень стал облокачиваться на ФИО9, а тот ему говорил, чтобы он отошел. Они усадили парня на колесо и стали расспрашивать, почему он так себя ведёт. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО8 отошли в туалет, а когда вернулись, то он увидел, что несколько неизвестных мужчин подошли к ФИО9, который пытался им объяснить ситуацию с их другом. Он решил поговорить с одним из парней из их компании, в связи с чем, они договорились увидеться на следующий день и нормально обо всем поговорить, и он стал записывать номер его мобильного телефона. В этот момент его с ФИО8 толкнули, но кто именно, он не знает. Также он увидел, что двое парней из той компании сбили с ног ФИО9, один из парней сел на ФИО9 и стал наносить ему обеими руками удары по голове, а другой парень нанес ему удар правой ногой в область лица. В этот момент он увидел, что на него идут двое молодых парней, он ощутил угрозу, ФИО8 загородил собой, так как она находится в состоянии беременности, в связи с чем, решил достать нож-бабочку, который был у него в правом кармане брюк. Данным ножом он нанес первому парню примерно 3-4 удара в область правого бедра, а второму парню нанес удар в область нижней части спины и правого бедра.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал во двор многоквартирного <адрес> края, где проживает его знакомый Свидетель №3 Во дворе дома он встретился с Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО15 Свидетель №1 приехал на своей автомашине «Опель Корса». Примерно до 00 часов 00 минут они находились во дворе, сидели на лавочке и распивали пиво, но он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут он решил отойти, чтобы справить нужду. В это время он увидел, как к нему подходит незнакомый мужчина, который стал предъявлять претензии в нецензурной форме, как позже он узнал, это был ФИО9 Он попросил его отойти от него. В этот момент его позвал ФИО15, в связи с чем, он откликнулся, чтобы они подошли к нему. ФИО15 подошел к ним, затем подошли Свидетель №3 и Свидетель №1 ФИО15 стал спрашивать у ФИО9, что происходит, в ответ на это тот стал грубо выражаться в их адрес. ФИО15, видя, что ФИО9 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения предложил обменяться номерами телефонов и выяснить отношения на следующий день, когда все будут трезвы. В этот момент он стоял рядом с ФИО15 Примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в процессе перепалки стал драться с ФИО9, в это время ФИО15 стал двигаться в их сторону, чтобы разнять их. Он увидел, как ФИО15 падает на землю, он стал наклоняться к нему, а также увидел незнакомого парня, как теперь известно, ФИО1, у которого в руке был предмет, который блестел и которым он не менее трех раз ударил его в бедро правой ноги со спины. Он ничего не понял, все произошло очень быстро. Он упал на землю. ФИО1 отошел от него и подошел к девушке. Они сели в машину Свидетель №1, и он увидел, что его одежда в крови. Его и ФИО15 отвезли в больницу, где им оказали первую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут он вместе с друзьями, а именно ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №3 находились во дворе <адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 решил отойти по нужде за гаражи. Потерпевший №1 долго не возвращался, поэтому он с ФИО15 пошел в сторону гаражей, по пути крикнули Свидетель №3, чтобы он пришел к ним. Недалеко от гаражей они увидели Потерпевший №1, рядом находились двое мужчин и девушка, как впоследствии оказалось ФИО9 и ФИО1 Парни разговоривали с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Они с ФИО15 стали разговаривать с ФИО1, решили разобраться во всем на следующий день, в связи с чем, ФИО1 стал записывать наши номера телефонов. В это время Свидетель №3 с Потерпевший №1 разговаривали ФИО9, который грубил им, в связи с чем, Свидетель №3 оттолкнул его, сказав, что он многое себе позволяет. ФИО9 ударил Свидетель №3, между ними завязалась драка. В какой-то момент ФИО15 крикнул, что его порезали. Он обернулся в его сторону и увидел ФИО15 в согнутом состоянии, также увидел лежащего на земле лежит Потерпевший №1. Он оттащил ФИО15 на несколько метров. ФИО1 отошел к своей девушке, которая стояла в стороне. ФИО1 не провоцировал конфликт, но и из их компании никто не провоцировал данный конфликт. Они совместно с Свидетель №3 под руки отнесли ФИО15 в автомобиль, Потерпевший №1 присел в автомобиль сам, и они поехали в больницу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут он вместе со своими друзьями, а именно ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №1 гуляли в районе <адрес> края. Рядом с домом они оставили автомобиль марки «Opel Corsa», а сами сели на лавочку недалеко от автомобиля. Через некоторое время они решили пройтись и во дворе <адрес> встретили знакомых парней, с которыми поздоровались и постояли покурили. Потерпевший №1 отошел по нужде, в связи с тем, что он не возвращался, ФИО15 и Свидетель №1 решил пойти за ним, а он в этот момент остался разговаривать с данными парнями. Минут через 10 его позвали ребята, чтобы вместе поискать Потерпевший №1. Они увидели Потерпевший №1, а рядом с ним двое незнакомых парней, как впоследствии выяснилось ФИО9 и ФИО1. ФИО9 разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, приближаясь к нему. Он встал между ними, так как завязалась драка. В какой-то момент он услышал от Свидетель №1, что кого-то порезали, обернувшись, увидел ФИО15, который стоял и держался за спину, Потерпевший №1 лежал на земле. ФИО1 стоял в стороне с девушкой. Они с Свидетель №1 под руки отнесли ФИО15 в автомобиль, Потерпевший №1 дошел сам, после чего они направились в больницу, где он узнал, что ФИО15 и Потерпевший №1 ножовые ранения нанес ФИО1.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО1 и его другом ФИО9 гуляли в районе <адрес>. В одном из магазином они купили пиво и направились во двор <адрес> края, где сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 и ФИО9 решили отойти по нужде, а она осталась их ждать на лавочке. Она увидела незнакомого молодого человека, который направился в сторону ФИО1 и ФИО9 Она направилась в их сторону. ФИО9 с ФИО1 усадили молодого человека на колесо и стали у него спрашивать, что с ним, но тот не мог ничего ответить. Через некоторое время подошли еще молодые парни в количестве примерно 3-4 человек. ФИО1 в это время с кем-то из данной компании стал договариваться, чтобы поговорить на следующий день, когда все будут трезвыми. Она стояла недалеко от них, в разговоре не участвовала. Потом все стали драться друг с другом. Она увидела, что один из парней лежит на земле, кто-то крикнул, что кого-то «порезали». Ребята из данной компании все сели в автомобиль и уехали. Позже от ФИО1 она узнала, что он нанес ножевые ранения парням из той компании. Как ФИО1 наносил удары потерпевшим она не видела, о том, что у него был с собой складной нож-бабочка она не знала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе они с ФИО1 и его девушкой находились во дворе многоквартирного дома ФИО3, 5, где на лавочке пили пиво. В какой-то момент они с ФИО1 отошли, чтобы справить нужду. В этот момент к нему подошел неизвестный парень, стал его обнимать. Ему это не понравилось, в связи с чем, он стал выяснять у него, кто он такой. В это время подошел ФИО1, вместе они стали выяснять, что с данным парнем. В это время подошла компания из трех-четырех ребят, завязалась перепалка, между ним и двумя парнями завязалась драка, его повалили на землю и стали избивать ногами. В какой-то момент один из них сел на него сверху, стал бить руками. ФИО1 он в этот момент не видел, но в какой-то момент услышал крик о том, что кого-то подрезали. После этого вся компания уехала на машине. ФИО1 рассказал, что подрезал двоих ребят, так как они пошли на него, и он вынужден был защищаться. ФИО1 подобрал с земли нож, который ранее у него он не видел. Считает, что причиной конфликта стала провокация со стороны данных парней.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено помещение травматологического отделения ЦГБ г. Георгиевска, расположенного по адресу: <...>, в рамках которого изъяты вещи ФИО15 со следами порезов, пятнами бурого цвета, в которые он был одет в момент причинениями ему телесных повреждений (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которого, в служебном кабинете № 69 СО ОМВД по Георгиевскому городсклму округу Ставропольского края осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2019 года в помещении приемного покоя ЦГБ г. Георгиевска, пачки сигарет «Сенатор», складного ножа-бабочки, не являющегося холодным оружием, джинсовые брюки, черный ремень с бляшкой, мужская черная рубашка черного цвета, с повреждениями в виде разреза, мужские трусы синего цвета, со значительным пятном на всей поверхности, пара мужских носков белого цвета, фототаблицей к нему (л.д. 84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного дома №5 по ул. ФИО3 г. Георгиевска Ставропольского края, в котором зафиксировано место совершения преступления, на территории находятся металлические турники, на земле рядом с которыми имеются пятна бурого цвета, фототаблицей к нему (л.д.13-15).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 июля 2019 года, согласно которого следует, что у ФИО1 был изъят складной нож-бабочка, который последний причинил телесные повреждения ФИО15 и Потерпевший №1 (л.д. 17)

Протоколом предъявления лица для опознания от 10 сентября 2019 года, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, которое 11 июля 2019 года, во дворе №5 по ул. ФИО3 г. Георгиевска причинило ему и ФИО15 ножевые ранения (л.д. 129-131).

Заключением эксперта №583 от 12 июля 2019 года, из выводов которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде резаных ран правой нижней конечности повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 26-27).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО4, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признакам умышленное причинение легкого вреда здоровья человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по двум совершенным преступлениям подсудимому ФИО4, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказания ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим ФИО15 и Потерпевший №1, а также то обстоятельство, что сожительница ФИО1 находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказания п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании судом рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона и в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

ФИО1 не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в ходе совершения преступления, однако пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения и его степень никак не повлияла на совершение противоправных действий. Судом установлено отсутствие причинно-следственной связи в действиях ФИО1 их последствий и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказаниие подсудимому ФИО1

К данным, характеризующим личность ФИО4 суд относит то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому оснований для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ и назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО4 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО4 с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО4 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказании по совокупности преступлений и одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2019 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под страже в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2019 года в помещении приемного покоя ЦГБ г. Георгиевска, пачку сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, складной нож-бабочку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Ильичевой Н.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2019 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

назначенное ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.