Решение № 12-458/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-458/2019

№ 12-458/2019

25MS0063-01-2019-001609-63

м/с Куренкова О.А.


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Компания «XXXX», XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.10.2019 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 24.10.2019 года ООО «Компания «XXXX» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 164 153,08 рубля, наложенный ДД.ММ.ГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об АП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за что признано виновным, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 328 306,16 рубля.

Представитель общества обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просили отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь, на то, что в нарушение процессуальных норм и норм материального права мировым судьёй не были предприняты меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств неуплаты штрафа в установленный законом срок, поскольку без передачи судебным приставом-исполнителем постановления ликвидатору у Общества отсутствовала объективная возможность уплатить штраф. Доказательств уклонения от исполнения постановления от ДД.ММ.ГГ материалы дела не содержат.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Объективная сторона вменённого ООО «Компания «XXXX» административного правонарушения выражается в неуплате лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «XXXX» ДД.ММ.ГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ привлечено к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 164 153,08 рубля, который необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГ Копия данного постановления вручена ДД.ММ.ГГ представителю привлекаемого к ответственности лица ФИО1.(л.д.11)

Постановление от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, доказательств его обжалования либо отмены не имеется, с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа заявитель не обращался.

Таким образом, ООО «Компания «XXXX» не исполнило в срок возложенную на него законом обязанность, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подтверждается содержанием исследованных материалов дела и доводами самого заявителя, изложенными в его жалобе.

Доводы представителя заявителя об отсутствии в действиях ООО «Компания «XXXX» состава инкриминируемого ему административного правонарушения, признаются судом несостоятельными, поскольку направлены на переоценку установленных мировым судьёй фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведённой оценкой доказательств.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Компания «XXXX» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.10.2019 по настоящему делу оставить без изменения.

Судья Е.В. Рогалев