Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-348/2025

УИД 22RS0№-2025

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года <адрес>

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ООО МФК «Альфа финанс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> ООО МФК «Альфа финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № BIL224122307405. В соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме в сумме 552 500 руб. на срок по 60 месяцев с взиманием за пользование займом 37,79% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с договором в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в договоре заставляет 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств. По наступлению срока погашения займа Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности договору займа составила 621 732,36 рублей, из которых: 549 614,57 рублей – основной долг; 69 991,84 рублей – начисленные проценты; 2125,95 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 621 732,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 434,65 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ, кредитным договором от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО МФК «Альфа финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № BIL224122307405. В соответствии с которым, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме в сумме 552 500 руб. на срок по 60 месяцев с взиманием за пользование займом 37,79% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 договора от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского законодательства, и, учитывая факт отсутствия прямого запрета в законе на наличие в договоре подобных условий, соглашение между заемщиком и истцом о возможности начисления пени в указанных размерах, на сумму просроченного платежа, не противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии со ст.329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор потребительского займа заключен в письменной форме, его условия не противоречат требованиям действующего законодательства, заемщик, согласно имеющейся подписи на документах, также ознакомлен с графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств оспаривания договора потребительского займа от <дата> либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету, гашение суммы по кредиту заемщиком производилось до <дата>, более суммы в счет оплаты займа и процентов от ответчика не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 434,65 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Альфа Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № BIL224122307405 от <дата> в размере 621 732,36 рублей, из которых: 549 614,57 рублей – основной долг; 69 991,84 рублей – начисленные проценты; 2125,95 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 434, 65 руб., всего 639 167 (шестьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Мазур