Приговор № 1-183/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело №1-183/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 3 сентября 2018 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: государственного обвинителя - Ахобекова А.Д.,

подсудимого ФИО2, защитника – Загаштокова Б.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь возле стелы, установленной на площади у «Вечного огня», расположенной на пересечении улиц Ленина, ФИО3 и Революционной в <адрес> КБР, заметил ранее знакомых ему несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которых подозвал к себе и потребовал передать ему безвозмездно, имеющиеся у них при себе денежные средства, на что ФИО4 ответил отказом, сославшись на их отсутствие.

В указанный момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия к потерпевшему. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время и месте ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, понимая, что его противоправные действия носят явный, открытый характер для потерпевшего и его спутников - братьев К-вых, высказал в адрес ФИО4 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Демонстрируя готовность к реализации своих угроз посредством имитации способов нанесения ударов, и, желая, тем самым, сломить волю ФИО4 к сопротивлению, ФИО2 замахнулся рукой на ФИО4 и вновь потребовал передать ему имеющиеся при себе денежные средства. ФИО4, будучи подавленным от психологического воздействия ФИО2, реально воспринимая и опасаясь, что последний реализует высказанные и продемонстрированные угрозы применения физического насилия, извлек из кармана брюк денежные средства в размере 50 рублей, которые ФИО2 сразу вырвал из рук ФИО4 против воли и желания последнего, реализовав свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению и впоследствии потратил на личные нужды, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО4 моральный вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Загаштоков Б.Х. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – Ахобеков А.Д. и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, его явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.