Решение № 12-172/2024 12-1964/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-172/2024

Дело № 12-172/2024

25RS0001-01-2022-003500-38


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Шамлова А.Л., рассмотрев жалобу представителя администрации г. Владивостока А.О. Грошко на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Владивостока,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель администрации города Владивостока обратился в суд с жалобой, в которой указал, что срока, установленного приставом объективно недостаточно для исполнения обязательств. Взыскателя планируется обеспечить жилым помещением в 2023 году.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу положений ст. 105, 113 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений закона привлечение лица к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно только при наличии двух обстоятельств в совокупности: - наложение на должника наказания виде штрафа за неисполнение требований исполнительного документа; - продолжающееся неисполнение требований исполнительного документа должником в срок, вновь установленный после наложения штрафа.

Наличие совокупности указанных юридически значимых обстоятельств материалами дела не подтверждено.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от 23.03.2023 постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не вступило в законную силу. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения администрации по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (№-ИП), в отношении администрации города Владивостока отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья А.Л. Шамлова